分会组成×××为首席仲裁员，××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件，被申请人提交的答辩书及附件，本案于2000年6月2日 ，确认申请人与第一被申请人就具体贸易达成的协议，同时，由于仲裁条款依《仲裁规则》第5条规定应视为与合同其他条款分离地、独立地存在的条款。 ...

赔偿款； 3．申请人在连云港的损失； 4．航速及燃油损失。 对于申请人的仲裁请求，双方各自观点如下： 1．租用岸吊的费用 申请人认为，因船上的吊杆 货运有限公司××分公司 甲乙双方就‘大跃’轮期租合同仲裁一案（包括本诉及反诉）经仲裁庭主持自愿达成如下和解协议： 一、乙方于2002年6月底之前一次性支付 ...

条件的，而且在开证期没有明确规定的情况下，双方只有就开证期达成协议，合同才完整有效。申诉人在１９８８年５月２日发给被诉人的电传中要求被诉人就开 、裁决 １．被诉人应于１９９３年６月３０日前，向申诉人支付１美元。申诉人的其他仲裁请求予以驳回。 ２．本案全部仲裁费由申诉人和被诉人分担。 本裁决为终局裁决。...

时被申请人同意按申请人出资总额以美元现金全部归还申请人；补充协议为合资合同不可分割的一部分。前述合资合同经审批机构批准同意后，合营公司成立。1997年3月20 ；所有财产按投资比例分配。 其后，双方产生争议，无法协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：（1）被申请人返还非法侵占的轿车（价值5万美元）一 ...

而应免除，但其未能提交符合约定的有效的不可抗力证明文件，此外双方亦未曾就此达成协议，故申请人请求的被申请人应支付的返利款数额，仲裁庭予以确认。 租金、大堂 人民币（略）元，因该款项的承担者尚未确定，仲裁庭不予支持。 三、仲裁裁决 1．合作合同自本裁决书作出之日起终止，合作公司依法清算； 2．被申请人对 ...

为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年11月15日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁委员会秘书局以特快专递的方式向被申请人发送了组庭通知。 仲裁庭于2000年2月 有欠款，但都与此次仲裁申请无关。 申请人庭后提交了补充证据，该份补充证据分为五卷，申请人称：A卷包括售货合同、补充协议和相关材料，以及双方 ...

分会组成×××为首席仲裁员，××和××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件，被申请人提交的答辩书及附件，本案于2000年6月2日 ，确认申请人与第一被申请人就具体贸易达成的协议，同时，由于仲裁条款依《仲裁规则》第5条规定应视为与合同其他条款分离地、独立地存在的条款。 ...

是基于申请人与被申请人在合同中约定的仲裁条款而受理的。郊区政府与被申请人之间没有仲裁协议，因此将其列为本案共同申请人没有任何法律依据。其次， 。 本裁决为终局裁决。 1993年7月12日，申请人与被申请人通过传真签订合同，由被申请人向申请人分别购买5,500立方米马来西亚胶合板，厚度为3mm，BB等级 ...

公司依法进行清算。 因双方之间的争议无法协商解决，申请人遂将争议提请深圳分会仲裁。 申请人提出： 申请人依约于1988年9月1日将认缴的生产资料和和 申请人不按董事会决议规定投入周转资金，造成筹建无法进行，而被申请人认真履行合同、协议和董事会决议。因此，合资公司不能筹建的责任在申请人。 针对被申请人的 ...

仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》 中请人以“C”商标作价10万美元投入合营公司，但未见双方签字认可的作价协议或证明。《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第2条：“合营各方凡是 ...