，证明其2007年曾借给樊某某2万元用于樊某某买房子。 被上诉人庞某某对以上证据质证意见认为，均不属于新证据，对第一组证据，认为只能证明在一起生活，但 意见，本院确定本案的争议焦点为1、双方争议的财产是否有家庭共同财产和共同对外债务；2、应如何对夫妻共同财产进行分割。 本院经审理查明的事实与原审认定的 ...

请求不能成立，请求依法予以驳回。原告不享有继承权，无权要求继承遗产。原告的辈分不属于第一顺序继承人。原告主张其与姚俊卿为收养法律关系与事实不符，且证据不足。 2009年12月5日，李某堂去世，继承开始，李某堂的遗产应包括原夫妻共同财产50%的份额以及从姚俊卿处继承所得的遗产份额，由第一顺序继承人李某甲 ...

从事个体经营的收益，金利大酒店是第三人以夫妻共同财产出资设立、经营所得用于夫妻共同生活的个体工商户，属于夫妻的共同财产。上诉人提出金利大酒店是其与第三人合伙 丙的房屋转让行为无效的主张没有事实及法律依据。其主张不能成立。至于崔某甲是否向崔某丙履行交付购房款的义务，应属合同履行问题。因此上诉人崔某甲主张 ...

所有，洗衣机和大衣柜是用彩礼钱买的。鉴于原告承认用彩礼款买的房子，那么房子属于被告的个人财产。原告在与被告从订婚到结婚时共索要了彩礼x元，花了约 是借钱买的，现有借款x元，夫妻共同财产同意依法分割，共同债务亦应共同偿还。对婚生女注射疫苗的费用同意承担一半；关于彩礼款是否返还，依照法律规定办理。 本案经 ...

提供如下证据：一、对廖炳华的调查笔录。拟证明上诉人与被上诉人共同抚养了小孩，被上诉人的房子是上诉人帮助维修才保留下来的；二、对文卯福的调查笔录 之规定，被上诉人与前夫所建6间房屋不属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产；三、关于一审判决被上诉人给付上诉人生活帮助费是否适当的问题。上诉人与被上诉人婚姻关系存 ...

丁、上诉人及代某华夫妇于1996年6月28日签订《协议》的内容，该协议属于上述法律规定的附义务的赠与合同，在代某丁与上诉人取得两被上诉人的财产的情况下 与代某丁支付生活费的诉讼请求是否成立的问题。首先，上诉人主张其与代某丁离婚时已口头商定代某丁赡养两被上诉人，故其对夫妻共同财产的分割作了一定让步，但是 ...

丁、上诉人及代某华夫妇于1996年6月28日签订《协议》的内容，该协议属于上述法律规定的附义务的赠与合同，在代某丁与上诉人取得两被上诉人的财产的情况下 与代某丁支付生活费的诉讼请求是否成立的问题。首先，上诉人主张其与代某丁离婚时已口头商定代某丁赡养两被上诉人，故其对夫妻共同财产的分割作了一定让步，但是 ...

合法有效是错误的。本案中双方买卖合同的标的房屋属于上诉人与其丈夫共同共有的财产。上诉人单方出卖夫妻共同所有房屋的行为属于无效民事行为，房屋买卖合同依法属于无效 按法律规定承担双倍返还定金的民事责任。上诉人李某某称诉争房屋系其夫妻共同财产，未经过共有人同意，购房合同无效。即使如此，过错也全在上诉人李某某 ...

期限一年，应予照准。被告同意将加油站的经营权外的共同财产为原告所有，亦应予照准。被告向原告父母借的18万元自用款，属于被告个人债务，应由被告独自承担。被告称其 向丁某父母所借，该款是他自用，欠条是后来补写的。 另经查明，夫妻共同财产有座落于湖北省孝感市X路X路交汇处的惠明小区四单元四楼西边住宅房一套及 ...