仲裁，因原告在实际经营地和注册地均已无人办公，而上海市劳动争议仲裁委员会未依照法律程序竭尽所能向原告送达仲裁材料，原告在2009年4月8日签收仲裁裁决书时，才 斯歌德于2008年11月21日出具的解约函一份，上盖有原告公司公章，并载明：被告与原告公司三位总监签署的合同已于2008年11月21日终止生效 ...

街第十二号)一间，租金为2328元/月，租期三年。被告王某租赁该门面房的合同已于2009年6月30日到期，原告因收回房屋自用，多次要求被告搬出， 占有所造成的损失应由实际占有人被告恒佳咨询公司依法予以赔偿，原告要求被告王某赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2009年7月1日被告王某的租赁 ...

后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某，上诉人上海东华工程咨询公司(以下简称东华公司)委托代理人赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 协议》)1份，约定王某某全权代表东华公司行使与项目业主签订的合同中赋予东华公司的权利，承担相应的责任和义务，本项目由王某某实行产值切块承包， ...

公司召开股东会，同意为被告融和房产公司借款x元提供连带责任担保。同日，浙信投资咨询公司作为乙方与融和房产公司作为甲方，陈某丙、漓江人饮业公司作为担保人签订《 中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，该借款合同应某无效合同。合同无效后，因该合同取得 ...

，汉族。 原告郑州市X路建设有限公司（以下简称郑州公路建设公司）与被告武汉公路工程咨询监理公司（以下简称武汉监理公司），被告南阳市宛坪高某公路有限公司（以下简称宛 检测费予否，系被告武汉监理公司与宛坪高某公路公司之间的权利，义务关系。并非与原告的合同之债，故对原告请求被告宛坪高某公路公司支付检测费和 ...

复核，于2005年12月28日将《杭州留下商贸大楼-桩基及基础结构技术咨询计算分析报告》交给被告，经计算净优化价值为人民币2,537,054元。原告全面 并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为：第一，原、被告签订的合同中约定原告的 ...

确认书》、工商登记信息、录音资料以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的 的诉讼请求。 案件受理费3,090元，减半收取1,545元，由原告上海某投资咨询有限公司负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

意见及反诉主张，环宇公司向本院提交了如下证据： 1、《合同书》，证明双方的合同关系； 2、CMMI-L3认证书，证明该认证不是由亚远景公司做的评估 》第1条“概述”部分约定：受环宇公司(甲方)委托，亚远景公司（乙方）作为咨询评估单位，帮助环宇公司按照美国卡内基梅隆大学软件工程研究院(CMU/SEI)的 ...

工程经济咨询服务合同、意见回复单、证人证言、鉴证报告以及当事人陈某等证据予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定 ，并不影响双方可以对整体工程进行验收和移交。 基于本院确认本案中原告可以获取的工程款总额为41,732,678元、工程竣工时间为2006年7月25日，根据 ...

其按与党校之间的合同约定履行了合同义务，而不应当成为被上诉人处罚的事实依据。4、被上诉人违反中华人民共和国建设部X号令以及《工程造价咨询企业管理办法》 并没有最终确定权利义务关系，告知行为不能说明具体行政行为已经完成，并且发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院 ...