来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”可见，判定适用标准的因素是属地而非其他，即无论受害人具体从事何种工作，只要是 条规定：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿……对于超过限额的 ...

路某某名义登记入户。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险。2010年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入为4806.95元/年 ，向本院提起上诉称：1、原审法院划分民事赔偿责任比例不当，显失公平；2、原审法院没有判定东某乙在12.2万元交强险范围内承担 ...

统计部门统计2007年度河南城镇居民人均可支配收入x.05元”计算及精神抚慰金的判定并无不当。有最高人民法院“关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释”所规定。 未按规定检验已超期，系无证驾驶，根据保险合同约定和《机动车辆道路交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，依法不应由我保险公司承担任何责任 ...

主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ）认字【2010】第x号道路交通事故认定书认定马某承担事故的全部责任。该事故认定书是判定上诉人与被上诉人在案涉交通事故中责任大小的关键证据。马某对该 ...

也无重大过失，而纯属意外，不能单凭公安交警部门所出具的交通事故责任认定书来判定王某乙是否具有主观过错，而应当对本案进行全面的考虑与衡量 67＋x＝x.67元。误工费按照2008年河南省农村居民人均纯收入4454元计算自事故发生至定残前一天为4454÷365×237（2008年3月29日至2008年11 ...

的真实性均无异议。对证据A7的真实性有异议，从收条和身份证看，我们无法判定收条的真实性。对证据A8的真实性有异议，即使我们认可原告是坐的士，也 某甲为闽x号轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市台江支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告金某为闽x号轿车向中华联合财产保险股份有限公司福州中心 ...

辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费，其余由法院依法判定；另提出事发 司法鉴定意见书、户口簿、土地承包证、（略）某某镇X村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、发票及原、被告、第三人的陈述等证据证实。 本院认为， ...

胡某某辩称，对原告方所述交通事故基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意依法判定；另提出事发后曾为 4月18日零时起至2010年4月17日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、验伤通知单、法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、 ...

赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额均同意由法院依法判定。 第三人某某上海市分公司未具答辩。 经审理查明，2009年11月4日7时30分许 、验伤通知单、医疗病史、上海市某某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、发票、收据及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，机动车 ...

本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定，庭审中原告请求将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；8、关于交通费 ； 二、被告DC公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告练某机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10,000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费） ...