德，被上诉人遂平县供销合作社车站商场法定代表人陈某及其委托代理人杜贺岭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年3月10日，被告 联社上诉称，原审法院判决适用法律错误，本案并未超过法定的诉讼时效。根据本案现有证据，双方对借款合同约定的还款期限为2000年9月20日均予以认可， ...

象屿公司及永嘉公司提出如上诉求，并未超过诉讼时效期间。原审综上认为，美仁宫工行与象屿公司签订的《借款合同》、永嘉公司出具的《不可撤销担保书》 象屿东星国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向融德资产管理有限公司偿还借款本金1200万元；（二）永嘉（厦门）工业有限公司对厦门象屿东星国际贸易有限公司 ...

补充条款》，证明借款合同关系、保证合同关系；二、中国农业银行借款凭证，证明原告发放借款；三、债务逾期催收通知书，证明主债务诉讼时效中断，借款人承认 。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国担保法》第 ...

银行金都支行（以下简称金都支行）、原审被告开封光大医院（以下简称光大医院）借款合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决，向 因金都支行在2008年8月合同约定期间届满前曾提起诉讼，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起， ...

一份；6、信用社贷款风险责任书、承诺书各一份。 原告提交的证据2保证担保借款合同系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。 本院根据认定的 相应利息。原告请求超出范围的部分本院不予支持。 被告辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当驳回起诉。因被告借款展期后到期日是2007年6月27日，原告的诉讼 ...

]第X号司法会计鉴定意见书的意见也佐证了双方借款合同不包括与鹏达公司100万元的事实，本案双方借款合同诉讼不包括该100万元，瑞企公司仅就本案 ,972,622.15中扣除该100万元。由此可见，原审认为瑞企公司调整后的诉请导致诉讼时效中断的效力及于剩余债权，应当适用最高人民法院相关规定并无不当。本院 ...

，足以认定。 本院认为，中国工商银行宝鸡市渭滨支行与第一被告陕西麒麟制药有限公司借款合同合法有效，被告陕西麒麟制药有限公司依约应向中国工商银行宝鸡市渭滨支行 月20日，至1999年7月16日和2000年10月20日三笔借款诉讼时效期间先后届满。 第一被告对于40万元贷款于2001年12月26日还款3 ...

合作联社与被告焦作市得瑞裘皮厂、樊某某、闫某某、河南省温县饼业有限公司担保借款合同纠纷一案，于2008年3月28日诉至本院。本院受理后，依法向被告 的时间是2004年10月31日的事实。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告主张的借款时间是2004年10月31日，还款时间为2005年10月15日 ...

特种转账凭证上注明是对1998年X号合同项下借款的还款。保证期间为不变期间，不产生中止、中断、延长诉讼时效的情形，故确认该笔50万元的 人在保证期间内已经向保证人主张过权利；3、原审认定被上诉人承诺为债务人400万元借款继续提供担保保证属于没有约定保证期限与事实不符。被上诉人继续提供担保保证是在保证人 ...

某某、廖应明，被告生物有限公司张某的特别授权代理人王力源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，被告先后在古堰信用社、石磨信用社、 合同中抵押担保是否合法有效； 2、原、被告借款合同的借款是否超过诉讼时效。 根据本案争议焦点，原告信用联社提供了下列证据：1、金元信用社贷款凭证、申请、 ...