合同无效纠纷一案，工艺厂于2007年10月10日向永城市人民法院提起诉讼，请求确认贸易商行、工艺厂2004年4月25日签订的永城市X街X号 评判范围，故上诉人的上述上诉理由不能成立。 对于被上诉人工艺厂的原审原告主体资格问题。被上诉人工艺厂提交的“永城市工商局、城关镇政府、城关镇经济工作办公室、城关镇 ...

依法判令被告折价返还现金1590元整。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告手机号码缴费发票，证明 。 上述证据均经庭审举证、质证、认证，并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实： 2009年11月12日被告遗失多普达P660手机一台，该 ...

由于崔某某系原告黄某乙丈夫，该房为夫妻共同财产，且被告是与黄某乙签订的租赁合同，故黄某乙作为原告提起诉讼，主体资格适格，故原、被告间构成租赁合同 每月1000元，且在2009年7月18日已经解除了合同均无异议，本院予以确认。本案中，原告要求被告支付2009年2月至2009年7月18日的房租金，而被告称 ...

及其他费用支出情况。 4、滑县人民法院民事调解书一份。证明杨某某不具备原告主体资格。 原告杨某某、陈某某为证实其主张所举证据如下： 1、结婚证书一份 调解书不能显示与本案关联性，本案不予采信。 依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实： 2008年10月21日14时45分，王某民驾驶两轮摩托车 ...

人。根据土地登记规划，因交换调整土地而发生使用权变更的，应持调整协议及批准文件共同申请变更登记，第三人没有这样做，因此应依法撤销被告为第三人颁发的宜 ，原告诉讼请求不能成立，且不具备原告主体资格，请求维持被告颁发的土地使用证，驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据确认如下：（1）被告所提供的证言 ...

人办证时没有向房产办证部门递交土地使用证明。被告为第三人的办证行为侵犯了原告共同共有产权的合法权益，请求依法撤销被告汝南县人民政府为第三人万某某颁发的 合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告胡某某与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有本案的原告主体资格。依照《建设部关于颁布全国统一房屋 ...

、张继革共同出资设立鲁山县得鑫利矿业有限公司某各方的真实意思表示，该意思表示不违反法律行政法规的强制性规定，其意思表示合法有效，同时，其主体资格也不违反 义务。其依法取得公司某东的主体资格，这种资格任何组织和个人不得予以剥夺。即使按照原审法院认定上诉人未出资也不属于股权确认纠纷，而是属于股东出资纠纷， ...

了本案。上诉人东旺建筑公司及原审原告东旺建筑公司向阳分公司的共同委托代理人，被上诉人田××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 主体责任。本案中，东旺建筑公司作为发包方，将其承包的工程发包给没有用工主体资格的东旺建筑公司向阳分公司，该公司又逐层发包给其他不具备用工主体 ...

房产不应认定为孙继泰所购房产，更谈不上认定为夫妻共同财产，本案被上诉人纪某某也不具备原告主体资格。二、一审法院认定新沂市教育局的证明属先盖章后写字没有事实 缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，依法应予驳回。一、答辩人具备诉讼主体资格。答辩人与案外人孙继泰系已结婚38年的合法夫妻，2001年共同出资 ...

在与驻马店广电局、驿城区广电局民事合同纠纷一案中的主体资格。现驻马店广电局以上述理由否定艾瑞克公司的原告主体资格不能成立，本院不予支持。 二、关于驿城区 在被撤销后仍以自己名义到本院应诉，但该行为并不导致其当然具有本案民事诉讼主体资格。 三、关于本案合同的性质。本案合同约定深圳瀚光公司的主要权利义务是 ...