王某甲以非法占有为目的，虚构自己的身份，使被害人王某乙对某身份产生错误的认识，以至于委托王某甲给被害人子女和被害人亲朋的子女安排工作，多次给付王某甲 被告人王某甲在犯罪过程中的非法所得的余款44万元依法应予返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某 ...

，骗取肖XX的信任，后便以包工程送礼为由向肖XX借款，使肖XX陷于错误认识，被骗取钱财，且数额特别巨大，被告人的行为已违背民间借贷行为应具有的 为保护公民的财产不受侵犯，维护诚实信用的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十 ...

作用，不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人张某丁认为“起诉书指控的罪名错误，本案应是聚众斗殴罪，贾某甲等三人是聚众斗殴的犯罪嫌疑人”的辩护意见，经查 遭受一定的经济损失，被告人在承担刑事责任的同时应当给予经济赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款；第二十五条第一款；第二十六 ...

辩护人欧某某辩护还提出：“指控张某戊犯寻衅滋事罪定性错误，应定故意伤害罪”。经查，张某戊与被害人并不认识，张某戊等人为逞威风，随意殴打他人，并 代理审判员胡文彬 二○○八年十二月二十二日 书记员贺刚煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十七条第一、三款已满十六周岁的犯罪，应当负刑事责任。 ...

两个打翻在地，另外一个向东跑了，其与安某磊及一个不认识的人（秦某某）去追，没有追上又回来了。其看见安某乙、张某戊用脚踢被害人，踢的哪个 某乙及其辩护人提出的此上诉理由和辩护意见不能成立。 关于上诉人安某乙及其辩护人提出原判定性错误，应认定上诉人安某乙犯聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人安某乙 ...

和梅某没有关系，不构成犯罪，理由同以上三起敲诈勒索案。四、关于寻衅滋事罪。本案起诉书定性错误，不构成寻衅滋事罪，最多是故意毁坏财物罪，理由为：本案中，目的特定是为了报复王 在三官庙街开发房地产时，我们就认识了。我经常找葛某玩，见过他手下的兆阳梅强、军某、亚某等人，别的人也见过，但叫不上名字，也听葛某说 ...

袁某甲一人犯数罪，应当按照数罪并罚的原则处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款；第二百六十六条；第二十五条第一款；第二十六 证明袁某甲实际未缴纳税款的事实。其辩护人对以上两项证据的认识及理解是错误的，其辩护理由不能成立。 综上，辩护人认为袁某甲行为不构成偷税罪的辩护理由不能成立， ...

双方对本案基本犯罪事实没有异议，争执关键是适用罪名不同。我国《刑法》规定的盗窃罪和诈骗罪主观上都是以非法占有为目的，侵犯公私财产所有权，在行为人实施的 秘密不为人知的，但起主要作用的是被害单位工作人员被虚构的计量结果所欺骗，错误认识，从而将过磅重量与实际重量之间的差额价值自愿交出，其行为更符合诈骗罪的 ...

郑某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币120万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款 开发项目，想承建这个项目，于是他就通过中国航空公司重庆分公司副总经理罗某某的引见认识了渝中区的区委副书记郑某甲，希望通过郑某甲的影响力和关系来承接“江 ...

后由其去广西和广东交界处接应他们。“老黑”来怀集后介绍他朋友“阿健”、“阿飞”认识，经过一段时间相处后，知道他们几个也是盗窃小汽车的。2011年3月底 合伙采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审被告人彭某明知是犯罪所得的 ...