状态，即船舶航行和内部管理事务应由被告天顺公司负责。被告秦宁公司作为定期租船合同下的承租人，只负责船舶的调度和营运，不涉及船舶航行和船舶安全等管理事务。 质证，原告和被告天顺公司、育洋公司、天神公司对被告秦宁公司提供的《航次租船合同》和《期租约》的真实性没有异议，合议庭予以确认。被告天顺公司对原告提供 ...

非法向货物买方(承租人)签发提单剥夺了鞍钢公司(托运人)对货物的所有权，根本违反了海上货物运输合同理应承担无单放货的法律责任；本案中我货船船东实际承运人富春公司直接参与 租期间，按照莫帕提公司与千金一的航次租船合同的要求，于l995年7月8日在大连港受载了上述合同项下的货物。1995年7月9日，货物 ...

： 2003年7月，被告英海公司与被告航海公司“北机7”号轮船东签订期租船合同，租用“北机7”号轮经营广西沿海至香港海上货物运输。10月24日，原告 货柜货物交由被告航海公司所属的“北机7”号轮0333航次从北海运至香港地区。11月2日，“北机7”号轮在北海港装载23个货柜货物513.6吨，其中11个 ...

。双方当事人并同意由高隼来作为独任仲裁员审理本案。 一、案情与争议 船方与租方之间的航次租船合同规定，将x吨散装重晶石从厦门港运至澳大利亚黑德兰港，船方 6．4毫米 租方实际交运的货物平均直径为15．24至22．86厘米。在租船合同中的误述导致了不可预见的卸货困难并造成船舶抓斗和吊机的损坏，因为当大块 ...

申请人）与烟台开发区××船务公司（下称××船务公司）于1992年1月25日签订了“伊宁海”轮航次租船协议。在履行“伊宁海”租船协议中，双方因运费 公司被注销，其债权债务由第二被申请人负责清理。据此，仲裁庭认为本案航次租船合同的主体应为申请人中国××运输集团总公司与第二被申请人烟台开发区××发展公司。 ...

有限公司的付款通知。滞期费计算的传真记载：“云丽莎”轮，航次12/04，租船合同日期为2004年7月23日，租船人为丰益贸易私人有限公司，船东为（略）资产公司 提供相反的证据推翻原告提供的证据，即不能证明该提单项下货物的所有人。第六、在没有相反证据的情况下，根据原告将上述货物交付给被告的事实，可以推定 ...

申请人）与烟台开发区××船务公司（下称××船务公司）于1992年1月25日签订了“伊宁海”轮航次租船协议。在履行“伊宁海”租船协议中，双方因运费 公司被注销，其债权债务由第二被申请人负责清理。据此，仲裁庭认为本案航次租船合同的主体应为申请人中国××运输集团总公司与第二被申请人烟台开发区××发展公司。 ...

。双方当事人并同意由高隼来作为独任仲裁员审理本案。 一、案情与争议 船方与租方之间的航次租船合同规定，将（略）吨散装重晶石从厦门港运至澳大利亚黑德兰港， 6．4毫米 租方实际交运的货物平均直径为15．24至22．86厘米。在租船合同中的误述导致了不可预见的卸货困难并造成船舶抓斗和吊机的损坏，因为当大块 ...

申请人船方根据1989年1月19日与被申请人租方签订的航次租船合同中的仲裁条款，就该合同项下发生的争议于1993年3月24日向中国海事仲裁委员会提出仲裁 完毕。 双方对装港的速遣时间没有争议，仅对卸港的滞期时间存在争议。船方认为，船长在3月16日以电报作为卸货准备就绪通知书，并于当天被接受。因此，卸货 ...

原告没有同意。 11月5日，原告作为承租人与出租人福建省惠安顺达船务有限公司签订《航次租船合同》，约定：承运船舶为“顺盛”轮；承运货物为2,000吨玻璃；起运 时间，平均每天的装卸量也是合理的。之所以上述3个航次的卸货速度较快，是因为被告在无其他船只需要装卸的情况下，花费了更多的人力、机械和时间，几乎 ...