陈某与我之间并非买卖合同关系，而应是居间合同关系，故我不承担给付原告货款的义务。2011年3月3日，原告找到我说自己有天麻需要出售，问我是否知道汉中的钟启月 其妻李风英共有的位于勉县X镇X路天荡花苑X号楼X单元X楼X号房屋一套。同时被告于同年9月2日向本院提交追加钟启月为本案被告申请书和申请调取汉中市 ...

公司的这一肯定表明鲁某某、张某某、佳佳灵公司双方的买卖房屋的居间合同实际已经不可能履行。因合同的不能履行，从此时起，佳佳灵公司应当退还鲁某某、 违背事实。二、被上诉人按照上诉人的指示出具了《付款通知书》，而上诉人根本没有审查是否真有房源、真有业主就将款项支付给他人，导致错误支付，属于没有履行合同义务， ...

由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲(x)是否构成违约 胡某甲(x)认为，其于2006年9月20日、9月 丙、何某某原审中的诉讼请求。 陈某乙、陈某丙、何某某认为，双方买卖合同依法有效，因胡某甲(x)违约在先，己方在胡某甲(x)不愿履约的情形下才 ...

尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲（x）是否构成违约 胡某甲（x）认为，其于2006年9月20日、9 陈某丙、何某某原审中的诉讼请求。 陈某乙、陈某丙、何某某认为，双方买卖合同依法有效，因胡某甲（x）违约在先，己方在胡某甲（x）不愿履约的情形 ...

代理权之外表或假象并使相对人有正当理由相信行为人有代理权，对于相对人的信赖是否有正当理由，应依实施法律行为的具体情形判断。 首先，一般情况下，罗某 行为而产生信赖具有一定的合理性。 其次，本案原告与罗某签订的系定金合同，属于签署正式房屋买卖合同的前期准备行为，对于原告的善意信赖要求应低于签订正式房屋 ...

，有北京市X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决书、判决书生效确认书、房屋买卖合同、收条及当事人的陈述等在案佐证。 一审法院判决认定： 王某乙与王某 法律、法规的强制性规定，合法有效。受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交给委托人。本案中，王某甲作为受托人，在代理房屋买卖事宜完成后，应将全部 ...

5日售房协议一份，证明梁某某与张某乙之间的房屋买卖关系是通过中介部门居间，系双方的真实意思表示，为有效协议；二、个人贷款提前还款申请书一份，证明张某 购房行为符合善意取得的构成要件，应认定为善意。故被告张某乙与被告梁某某之间的房屋买卖合同关系应认定有效。原告请求确认被告张某乙与被告梁某某的买卖关系无效 ...

二万元；甲乙双方应于签署本协议后三个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则 的效力性强制性规定，该院确认有效。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，刘某按约给付张某购房定金2万元，并且双方就房屋买卖事宜积极进行协商，但因 ...

某通过经纪公司居间介绍购买何某的上述房屋，杨某与何某在经纪公司的促使下，达成了房屋买卖协议，并在交易过程中采用了交付定金的方式作为合同的担保， 上诉人已经依法履行了告知义务，双方的定金合同就是合法有效的，如果没有告知，则是无效的。因为双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议，所以，根据最高 ...

某通过经纪公司居间介绍购买何某的上述房屋，杨某与何某在经纪公司的促使下，达成了房屋买卖协议，并在交易过程中采用了交付定金的方式作为合同的担保， 上诉人已经依法履行了告知义务，双方的定金合同就是合法有效的，如果没有告知，则是无效的。因为双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议，所以，根据最高 ...