货款1100万元，新兴公司仅供货价值（略）元。1996年10月29日双方签订还款协议确认，由于新兴公司不能完全履行供货义务，应向棉麻公司退还预付货款本息 新兴公司所欠棉麻公司的债务是一种债务转让行为，该行为已经债权人棉麻公司接受，并已发生法律效力。该承诺书承诺“三山公司与新兴公司之间的债权债务关系与 ...

接受了该欠款条，至此，双方便形成了债权债务关系。作为债务人的韩××应当向债权人魏××履行债务。韩××向魏××出具欠条时已不担任××村委工作，欠条的落款也是 ××以个人名义已向魏××出具了欠条，并且韩××在法院主持下已与魏××达成还款协议，且该协议也无违反法律的相关规定，据此，韩××承担偿还魏××x元的 ...

还款责任。本案诉讼费18080元，由被告魏某某、魏某某负担。如被告魏某某、魏某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付某务，则被告魏某某、魏某某应依照《中华 ，上诉人魏某某作为主债务人的负责人，在主债务人被注销后以个人名义与债权人付某签订还款协议的性质为并存的债务承担。并存的债务承担，亦称债务的加入，是指 ...

执行的异议。 申请复议人徐某乙，杨某签订还款协议形成的债务为其个人债务，而非家庭共同债务。因刘某与郑州市天龙伟业商贸有限公司之间形成了40.6万元的劳务费 五建筑工程公司租赁站发生租赁费用，由第三人负责解决，与债权人无关。 五、如果第三人未按上述还款协议还款，第三人自愿按惠济区人民法院（2005）惠民 ...

和发煤，后经协商于2006年6月30日被告郏县顺利二矿与原告和其他债权人共同签订还款协议一份，协议内容为：“甲方：郏县顺利二矿乙方：后有附表名单；为矿方 二矿借原告现金13万元，按当时每吨煤120元，该款折成1083吨煤，因被告未履行，按现在每吨煤按260元计算，折款x元。被告郏县顺利二矿共欠原告李 ...

日，荣恒贸易公司（甲方）与天听公司、天听亚伦公司、荣昌公司、班班纸业公司（以上四方统称乙方）签订还款协议一份，协议载明：1、乙方确认在委托甲方 提起本案诉讼 上诉人认为根据《担保法司法解释》第四十四条第二款规定，债权人对于在破产程序中未受清偿的部分要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内 ...

367.5万元。 本院又查明，鑫隆达公司申请部分债权人的工作人员作为证人出庭对鑫隆达公司与东方资产公司签订《债务重组补充协议之四》的具体过程作了证实。证人证言 》将使鑫隆达公司承担比函件更重的还款责任。在东方资产公司一直未对函件的内容提出异议且函件与《债务重组补充协议之四》的内容存在重大不一致的情况下 ...

保证担保，同时还约定了利息以及罚息。后债务人未按约定还款，1999年7月26日，原债权人寻甸工行与债务人签订《还款计划》，该计划约定逐月划款，还款时间长 合同的前言部分陈述“甲方（即华融公司，下同）根据x-X-X-X号《债权转让协议》依法受让工行省分行营业部对清水海管理所的贷款合同项下的主从权利转让给 ...

不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为。兴宁电力又与兴宁市供电局签订《债权转让协议书》，其对华中电力的债权转让给兴宁市供电局，符合法律的 已经确认了兴宁电力对华中电力享有本案债权，在还款的资金不可能从税后利润中提取、且移交协议没有明确约定债权人因此而丧失债权的情况下，不能认为双方的 ...

但其大部分董事会成员均在有关协议上签字，确认以上海新建业公司为还款担保人；保证合同的产生，是由于债务人未付清转让款，使债权人的债权有可能落空，故债权 公司董事长后仍然冒用上海新建业公司的名义提供保证担保；香港新建业公司知情仍与之签订保证合同，应认定保证合同无效。因此，上海新建业公司不承担任何民事责任。 ...