号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持第X号裁定。 经审理查明： 争议商标为华安公司于2007年4月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称 黛”品牌销售代理合同不能证明其实际履行情况，企业照片与质检报告等证据材料与争议商标的使用情况无关。原告提交的广告代理合同、广告宣传照片等其他证据材料也 ...

无DWT公司盖章，因此，上海专利商标事务所并未得到授权，无权作为代理机构提出本争议申请。 针对远东华美公司答辩理由，DWT公司补充如下意见：1、远东华美公司 号“x”商标因与DWT公司“DAB”商标近似在多个国家被驳回。2、在争议申请书中，DWT公司已提交了经签名的委托书，代理人身份适格。 DWT公司 ...

第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故裁定争议商标予以撤销。黄石神州行公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一 为“湖北省著名商标”，2005年9月被湖北省名牌战略推进委员会授予“湖北名牌产品”。争议商标的原注册申请人上海优利福汽车部件有限公司执行董事、法定代表人、最大 ...

日，中捷公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标的申请。2010年8月2日，商标评审委员会作出商评字[2010]第X号 无关。因此，中捷公司在商标评审阶段提交的证据不足以证明美机公司申请注册争议商标具有主观恶意。综合考虑上述因素，在相关公众施以一般注意力的情况下， ...

原告的商号“3.x,LLC”完全相同，英文部分也和原告的创始人姓名“x”一致。而争议商标的申请人是中国公民，没有理由使用国外姓氏作为商标，且没有得到x先生 其他商标注册情况和本案无必然联系。 如前所述，原告证据并不足以证明引证商标在争议商标申请日前、在中国地区已经使用并具有一定影响，因此本院无需再就第 ...

月X日出生，住（略）。 上诉人宝马股份公司（简称宝马公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 号裁定认定事实错误，应予纠正。三、第X号裁定认定宝马公司并没有提交争议商标存在恶意使用或者其他恶意情形，属于认定事实错误。商标评审委员会已经收到了 ...

商标证书、媒体报道、行政处罚决定书、商标资料等。 在商标评审程序期间，争议商标的原注册人郑州市世博医疗器械有限公司提交了如下主要证据：产品照片、经销 初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，争议商标由中文“大明钻石”和对应拼音“x”构成，引证商标由中文“钻石牌”、英文“x” ...

事务所律师。 上诉人江苏蜡笔小新服饰有限公司（简称小新服饰公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 商标并转卖牟利的行为，情节恶劣，因此商标评审委员会认定诚益公司申请注册争议商标，已经违反了诚实信用原则，扰乱了商标注册管理秩序及公共秩序，损害 ...

知识产权代理（北京）有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人邓某乙因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 该商标现注册人为邓某乙。 2006年12月15日，永和国际发展有限公司对争议商标提出撤销注册申请。2010年6月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（ ...

（简称先进弹性体合伙）、埃克森美孚公司（简称美孚公司）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 第（略）号“x”（简称争议商标）由浙江泛亚公司于2000年12月25日向中华人民共和国国家工商行政管理 ...