被申请人为回避投资额不足和投入资金货币方式违约等事实），才造成至今酒店未验资，双方未经有效确认的现状，也因此申请人才在本次仲裁申请中要求仲裁庭指定验 后，受合作公司委托，××市××会计师事务所于1994年12月16日出具了验资报告。报告验证：截至1994年10月30日，合作公司已实收资本人民币5500 ...

上加盖公章，对二人投资款列表示明，信德会计事务所出具的验资报告、银行现金交款单等形成了有效证据链条，证明了投资数额；③杨某在信诚粮油公司没有 了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组，⑴我方从不否认洛浦油脂总经销属于 ...

被告闸北税咨所的工商档案，证实了被告闸北税咨所在1998年4月30日以前具有从事验资业务的资格；5被告海庆上海公司的工商档案和新浦会计所对被告海庆 已到位的情况下，未经认真审核，就轻率出具确认被告海庆总公司已投资100万元的验资报告；2被告海庆上海公司的章程中明确写明其资金来源为被告海庆总公司的拨款和 ...

公司向本院提交证据材料有：向阳电力公司验资报告一份；以此证明该验资报告并无不当，是否办理产权转移登记不属验资单位盛达公司职责范围。 庭审质证中， 本院确认被告盛达公司提交的向阳电力公司验资报告证据，该证据与原告提交的第三组证据内容相符，本院予以认定。 本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈某可以 ...

海原集团公司出资额２００万元。２０００年３月８日海南兴业富华会计师事务所出具验资报告称截止２０００年３月８日海原环保公司收到股东投入的资本５００万元。 是焚烧系统竣工验收资料中不可分割的一部分。福建五建公司在２００３年１０月２１日以前已将包括焚烧系统在内的全部竣工验收资料提交给了海原环保公司，并非海原 ...

旅游公司之间的货物买卖合同并没有违反我国法律的强制性、禁止性规定，依法应认定为有效合同。根据本案实际情况，双方当事人均没有继续履行合同的意思，因此对于贸易集团 没有事实依据，本院不予采纳。 关于事务所是否虚假验资的问题。事务所于1994年出具的验资报告并非该企业成立时的验资报告，而仅仅是一个该企业在验 ...

的协议书中有关以车（微型客车湘x）作价入股，结合证据三的2003年2月27日验资报告杨某某原已出资十五万元到位，在邓伟拿走资金后，杨某某同意微型车湘x所 的第二天即取走32万元验资款的事实是否存在，该行为的性质应当如何认定；二是金丰公司于2006年6月16日修改的公司章程是否合法、有效，如果有效，是对 ...

情况下做的。根据证据的合法性，此证据不具有客观性，合法性就不可能了。（2）、证人在撒谎，问过原告为此次分析报告是否全面、详细，证人回答是。但是报告第8页陈某 的裁定书确认的事实，以上证据又是真实的，故可作为有效证据予以采信。3、赤信联会检字（2002）X号《验资报告》；赤信联会检字（2004）X号《验 ...

年的法定诉讼时效期间，其各项诉讼请求及主张无论是否合理合法均已丧失胜诉权。 二．涉案股权转让程序合法，股权转让行为有效。涉案股权转让事宜经由包括王某丁和崔某 本院提交以下证据予以证明：证据1，怡康公司章程；证据2，怡康公司验资报告及验资事项说明;证据3，怡康公司第一届董事会会议记录、董事监事人员名单、 ...

已为×××会计师事务所的验资报告所确认。 专有技术作为非专利技术成果，处于秘密状态，也不可能有什么所有权证书，也不存在变更所有权问题。是否签“技术转让协议 公司丧失对其技术的专有的权利，则不能认为被申请人所进行的投资是有效的。对此，被申请人应承担违约责任。 被申请人答辩认为： 被申请人获取该技术专利权 ...