下被告以股东大会通过的股权受让方案将原告的股权转让并在公证处提存通知了原告做法是合适的，符合公司法第72条第3款的规定：公司章程对股权转让另有 。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚适用法律是否正确处理是否适当 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，公司分红额是 ...
//www.110.com/panli/panli_34001957.html-了解详情
月20日，工行人民路支行与汇发公司改变1998年9月10日主从合同同时签订的做法，采用让五堰商场先在《保证合同》上签字盖章，之后工行人民路支行与汇发 诉讼是否适当的问题 本院认为：再审案件是审查原生效裁判认定事实是否清楚和适用法律是否正确。本案在再审一审过程中，东方公司汉办以本案争议债权496万元中的 ...
//www.110.com/panli/panli_15196450.html-了解详情
并未通知＂债务人＂川裕公司，而是由＂债权＂受让人帆海公司通知川裕公司的。这种做法，违反了合同法的上述规定。因此，原判认定陈某乙与帆海公司之间的债权转让合法 陈某乙承担的抗诉意见，理由也不能成立。 二、关于原判确认债权转让有效，适用法律是否正确。帆海公司和陈某乙一直主张，帆海公司法定代表人陈某甲和陈某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_34676.html-了解详情
了竣工验收，并举证了租赁建筑物的竣工图，该图载明地下部位的水泥地面有防水层，做法为地下室抗渗混凝土底板和SBS防水卷材，3mm厚，地下室侧墙做法 中是否存在欺诈；2、一审法院对窗帘市场的鉴定申请不予准许是否正确。 关于争议焦点一，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行 ...
//www.110.com/panli/panli_25282892.html-了解详情
某某答辩称：1、屈元山被解聘后继续从事相关业务，其使用传票是惯常做法；2、传票流失是信用联社自身管理不善所致。 根据诉辩双方意见，本院确定 ：原审认定上诉人与被上诉人之间形成储蓄合同关系，判令上诉人支付被上诉人7000元存款是否正确 二审庭审中，双方均没有新证据出示。 本院查明的事实与原审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_16828408.html-了解详情
上述两个无效宣告请求人的无效宣告理由和证据均分别进行了充分的阐述，该做法没有对智胜公司的权利造成任何影响。因此，智胜公司认为专利复审委员会不应合并审理 案件的司法审查内容为无效宣告请求审查决定所依据的事实和理由是否充分、所依据的法律是否正确以及程序是否违法，其决定要点不属于司法审查范围，智胜公司以第X ...
//www.110.com/panli/panli_112404.html-了解详情
上述两个无效宣告请求人的无效宣告理由和证据均分别进行了充分的阐述，该做法没有对智胜公司的权利造成任何影响。因此，智胜公司认为专利复审委员会不应合并审理 案件的司法审查内容为无效宣告请求审查决定所依据的事实和理由是否充分、所依据的法律是否正确以及程序是否违法，其决定要点不属于司法审查范围，智胜公司以第X ...
//www.110.com/panli/panli_90057.html-了解详情
北京市第一中级人民法院认为：因本案审理的对象为商标评审委员会[2007]第X号裁定的作出是否合法，故应以三洋电机株式会社在异议复审阶段提出的理由及证据为准，而 在原审诉讼中提交的关于其商标应认定为驰名商标的证据不予采纳和评述的做法是正确的。况且三洋电机株式会社的权利并未因此受到剥夺，其可以其新证据为 ...
//www.110.com/panli/panli_113614.html-了解详情
北京市第一中级人民法院认为：因本案审理的对象为商标评审委员会[2007]第X号裁定的作出是否合法，故应以三洋电机株式会社在异议复审阶段提出的理由及证据为准，而 在原审诉讼中提交的关于其商标应认定为驰名商标的证据不予采纳和评述的做法是正确的。况且三洋电机株式会社的权利并未因此受到剥夺，其可以其新证据为 ...
//www.110.com/panli/panli_90095.html-了解详情
号决定中有关商品类似性的评述没有异议，其所涉争议仅限于申请商标与引证商标是否构成近似商标的问题以及应否等待对引证商标启动的异议程序及后续司法程序完结后在 违反了《商标法》第二十九条的规定，被告对申请商标的注册申请予以驳回的做法是正确的，本院对此予以支持。 对于原告所称已经对引证商标所涉确权纠纷提起相应 ...
//www.110.com/panli/panli_28712850.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务