场合突出使用“九竹”字样，因此，苏州九竹公司规范使用含有“九竹”字号企业名称的行为，亦不构成商标侵权。 二、关于是否构成不正当竞争问题。诉讼中，南 的铭牌，上面标注有南京九竹公司的企业名称和商标标识，而该商标是“九竹+箭头图案”商标，并非涉案“九竹+竹子图案”商标。上诉人主张被上诉人更换了“九竹+竹子 ...

其字号的权利。本院认为，法律某不排斥依法成立的企业合法使用自己的企业名称，但企业在商品上使用企业名称应当规范，不得损害他人的在先权利。两被告在电动自行车 被告产品产生误认，超出了合法使用企业名称的范围，损害了原告永久公某的注册商标专用权，构成商标侵权。 三、关于被告麟龙公某和被告黄某某的不正当竞争和 ...

委员会）于2010年6月28日作出的商评字［2010］第x号关于第x号“燕青x”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 ”虽然是燕青商贸公司的字号，但企业名称和商标属于不同的法律范畴，受不同法律规范，因此燕青商贸公司认为被异议商标侵犯其企业字号权的理由不予支持。燕青商标 ...

被告“刀剪总店”今后应在商品、服务上规范使用其经核准登记的企业名称，以便使普通消费者能够正确区分“张小泉”注册商标和企业名称。 判断被告“刀剪公司”的企业 的恶意，事实上也造成了消费者的误认，构成不正当竞争。第二，原判决关于“刀剪公司”在企业名称中使用“张小泉”字样不构成侵权的认定，有违法律的精神和 ...

被告“刀剪总店”今后应在商品、服务上规范使用其经核准登记的企业名称，以便使普通消费者能够正确区分“张小泉”注册商标和企业名称。 判断被告“刀剪公司”的企业 的恶意，事实上也造成了消费者的误认，构成不正当竞争。第二，原判决关于“刀剪公司”在企业名称中使用“张小泉”字样不构成侵权的认定，有违法律的精神和 ...

4，以及由国务院国有资产监督管理委员会办公厅发布的国资厅发[2007]X号《关于印发中央企业规范简称的通知》（简称国资厅发[2007]X号文件），并考虑了中煤 对应关系。渠某作为同行业经某者应知中煤某团的企业名称和知名度，但仍将“中煤”作为核心文字注册被异议商标，并在其他相关领域申请注册多个与被异议 ...

禁止。 关于展某某的其他抗辩主张。 在庭审中，展某某针对其上诉主张还提出了其他理由，为充分阐明法理，本院作如下分析： (一)本案中规范使用企业名称不 判断，应遵循诚实信用原则，保护在先权利人的合法权益。企业名称与商标之间的冲突并不是企业是否规范使用其名称的问题，如果行为人的使用行为会造成消费者的混淆， ...

应当遵守内地的法律法规。梦特娇梅蒸公司既然授权内地企业上海梅蒸公司使用其企业名称和独占使用“海燕”商标，就应当符合内地法律规定。作为被授权人，上海梅 认定的行为不同，行为性质不同，由此千万适用的法律规范当然不同。故上海蒸公司关于“对一个行为适用两个法律规范进行调整”的上诉理由，是对一审判决的错误理解， ...

服务类别； 35、印有“海阔浴都·天空大酒店”字样的物品6件，证明两被告规范使用各自的企业名称，没有侵犯原告的商标权； 36、被告海阔浴都更新后的电脑发票； 形式的商标侵权行为。将两被告更名后各自使用的企业名称和字号与原告张某某所持商标逐一相比对，可以认定它们既不构成相同，也不构成相似。两被告签订合作 ...

服务类别； 35、印有“海阔浴都·天空大酒店”字样的物品6件，证明两被告规范使用各自的企业名称，没有侵犯原告的商标权； 36、被告海阔浴都更新后的电脑发票； 形式的商标侵权行为。将两被告更名后各自使用的企业名称和字号与原告张某所持商标逐一相比对，可以认定它们既不构成相同，也不构成相似。两被告签订合作 ...