，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人恩华厂与郭某某因工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决， 打手机赌球造成的，证据不足。并认为不应由上诉人承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

工伤认定的时间已超过法定时效以及雷某已经选择侵权人赔偿，不应受理雷某的工伤认定申请的理由缺乏事实和法律根据，对其诉讼请求法院不予支持。据此， 某某绿化工程有限公司的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。上诉人某某绿化工程有限公司要求 ...

（2009）许行终字第X号行政判决书均确认原告所受的伤是工伤。2009年9月10日，长葛市劳动争议仲裁委员会以（2009）X号仲裁 相当于医疗费用25%的赔偿费用”，被告应再赔付4559.78元,被告应赔付原告住院伙食补助费330元,交通费1420元,护理费585.2元；工伤认定费200元，伤残鉴定费 ...

许昌东海兴农农产品有限公司与原审被告许昌市人力资源和社会保障局、原审第三人安某某工伤认定一案，魏都区人民法院于2009年11月4日做出（2009）魏行初字第 安某某是建筑队的雇员，而不是上诉人的雇员。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中第三人造成损害 ...

许昌东海兴农农产品有限公司与原审被告许昌市人力资源和社会保障局、原审第三人安某某工伤认定一案，魏都区人民法院于2009年11月4日做出（2009）魏行初字第 安某某是建筑队的雇员，而不是上诉人的雇员。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中第三人造成损害 ...

轴瓦有限责任公司破产清算组（以下简称轴瓦公司清算组）、新野县社会保险基金管理中心为工伤损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 权利并不超过诉讼时效期间。原告因工受伤，伤残程度为七级，已为劳动部门认定，故本案不适用仲裁前置程序，因此被告轴瓦公司清算组关于本案属于劳动争议， ...

的答辩状，证明我们跟他进行了人身损害赔偿的诉讼并由老城区人民法院受理，应当由法院审理查明，而不应当进行工伤认定。 被告劳动局辩称：原告磊丰公司歪曲 参加复议通知书，证明洛阳市法制局于2009年9月25日书面通知第三人参加本工伤决定书的复议，该复议由洛阳市人民政府受理。 经过庭审交换证据，双方质证、认证 ...

原告提供的所有证据真实性无异议，但对双方签订的赔偿协议1万元有异义，因为协议是在被告还没有进行工伤认定和伤残鉴定时签订的，显然是不公平的。 被告袁某乙一次性伤残补助金8个月×（35+48）÷2×30日=9960元、一次性工伤医疗补助金8个月×x元÷12个月=8654元、一次性伤残就业补助金16个月×x ...

调解书。拟证明第三人所受伤害系一起人身损害赔偿民事案件，第三人已通过民事诉讼获得了赔偿，不应再提出工伤认定申请。第六组证据：1、乾劳工认字［ 三人李某某于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

仲裁委员会裁决，故向本院提起诉讼。 另查明，原告在受伤住院期间，申请工伤认定期间，申请工伤伤残等级鉴定期间发生的交通费为28元，分宜县2003年在岗职工平均 ）、护理费924元（77天×12元）。 以上一至五项抵扣原告已获得的赔偿3.5万元，被告应从2006年6月16日开始每月向原告支付伤残津贴573 ...