杨某甲构成侵权的事实。原告杨某甲今年21岁，具有完全民事行为能力，没有在房屋买卖协议上签字，该协议明显侵害了作为共有人的杨某甲的合某权益； 4、照片2张 杨某甲的合某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名 ...

。现分述如下： 一、关于2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效的问题。本院认为，根据查明的事实，应认定2009年12月25日署名欠款人 某甲委托的代理人，而且某欠款字据还有与双方的房屋买卖内容无关的约定，亦无有效证据证实双方存在以430万元的价格买卖房屋直接进行洽谈的事实和过程。同时， ...

时，因被告王XX阻止其进行装修，原告何XX便向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖协议有效，并要求两被告支付原告违约金x元。 本院认为：本案中，虽然该房屋买卖 第某个争议焦点即被告戴XX、王XX是否应当支付违约金x元给原告的问题。本院认为，合同具有相对性，本案中的房屋买卖协议双方为原告何XX与被告戴XX，无 ...

时证明：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方 的，不予批准。我国法律是一般禁止农村房屋进行买卖的，故农村房屋买卖合同一般认定为无效，在特殊情况下，符合特殊规定才能认定为有效，特殊规定是指同时符合下列三项 ...

中心）、被告焦作市政鑫房地产开发有限责任公司（以下简称焦作政鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月8日受理后，依法组成合议庭，于 诉辩主张，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议 ...

且双方签订的《买房契约》有双方当事人的签字确认和14名在场人、执笔人签字确认，并得到了石柱土家族自治县X村民委员会的同意，其房屋买卖行为没有违反国家法律规定， 情形，故该房屋买卖合同应当有效。黎某某主张买卖合同无效和不存在房屋买卖仅暂由林某居住的事实不成立，本院不予支持。 二、关于林某是否履行了购房款 ...

手续，将诉争房屋过户其名下。 韩某答辩称，1、其与刘某、李某房屋买卖合同有效，且该合同系双方真实意思表示，并已履行完毕。其已经办理了房屋所有权证。2、赵 的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订房屋 ...

的合同，称为“本约”。但由于陈某与太行伟业签订某房屋订某不仅约定了未来双方需订某正式商品房买卖合同，而且约定了所订某屋的具体位置、面积、价格， 协议没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元 ...

黔江区城厢法律服务所（略）。 上诉人李某甲与被上诉人庞某乙、庞某丙房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔法民初字第x 某丙答辩称：庞某丙与李某甲签订房屋买卖协议时，庞某乙在场参加，只是没有在该协议上签字而已，故双方签订的协议应当有效，庞某乙对争议房屋不再享有 ...

卖方由黄某乙签字，买方由李王某云、王某某、郑某某签字确认。合同签订后，黄某乙交付房屋，买方共向黄某乙支付房款十一万五千元。为此，黄某乙 有效，但认为该合同附有解除的条件，故本院变更本案二审争议焦点为双方签订的房屋买卖合同有效，是否附有解除的条件。二、庭审中，黄某乙的委托代理人丁某某认可其参与了合同起草 ...