工作中上厕所是其必要的、合理的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律保护，张家界市某综合利用发电厂有限责任公司认为罗某的死亡不是因工作原因的 张家界市某综合利用发电厂有限责任公司共同向某劳动和社会保障局提出“关于罗某死亡是否属于工伤的认定申请”，某劳动和社会保障局2006年1月7日工伤认定 ...

数额也未能提供相应证据，项目经理韩志敏是否被免与本案无关。 原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。该案原告为被告的工地施工，工程 装饰工程有限公司提供的工程量明细表不是事实，不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为 ...

房租）。所以，一审认定从2006年2月起宜昌市基建幼儿园无权收取房租没有事实和法律依据，应该认定从2005年10月1日起宜昌市基建幼儿园就无权收取房租。 三、 幼儿园在签订《拆迁协议》后，是否对被拆迁的原租赁房屋仍享有收取租金的权利。3、本案承租人张某甲的权益是否得到法律保护。 上述事实，有一、二审 ...

作品整体著作权人去解决有关权益问题。我社向汇编作者支付的全部稿酬中当然包括了被汇编作品原始著作权人的报酬。四、汇编作品的编辑人取得原始作者的授权是在 对其提起诉讼的情况下，社会出版社应作为本案的被告。 2、网上数字化作品是否受法律保护的问题。 本院认为，数字化技术使作品传播形式发生改变，但不改变作品 ...

了承包费，在其承包的荒山上投入了一定的人力、物力，其承包经营权依法应受到法律保护。2005年10月，太澳高速公路施工中，施工单位使用大型机械、爆破作业，在 承担相应的侵权民事责任。 关于源丰发展中心承包的经济林、水某、石某被埋造成的损失是否真实问题。中铁十六局一公司在占用源丰发展中心承包的经济林地时， ...

推定原告愿意使用暖气的事实，故被告向原告收取相关暖气工程建设费，合法有据，受法律保护。对于原告称，被告以不交费不给住宅房钥匙相威胁，其只得向被告交付了有关 支付，答辩人无任何代替支付的义务。三、在交房时，被答辩人有充分的权利选择是否使用暖气，被答辨人已经向珠江置业公司支付了暖气工程建设费，并实际使用了 ...

是国资公司的下属单位，国资公司模范商场签定合同时，确实不知道原广告架的所有权是否有争议，而且模范商场在签定合同的前后均未说过广告架涉及第三方的利益， 决定书》，此时原有的广告架已成为违法建筑，显然不受法律保护，实用广告公司的所有权被侵犯之说很显然没有法律依据；玉祥大酒店在收到处罚决定后准备进行整改,遂 ...

中华人民共和国环境影响评价法》等环境保护法律、法规作出的行政许可。在被告作出环境保护行政许可后，该项目的土地是否被征收或征收后实际有何用途是由 审判长彭京华 审判员赵金福 审判员陈光辉 二0一一年一月日 书记员张红 附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

被上诉人门和窗，应对损坏房屋承担民事责任。三、被上诉人办理了宅基地使用证，受法律保护。 本案在二审过程中，被上诉人向本院提供书面证言7份（复印件），用以 人损坏行为不属于合法自力救济范围。 三、关于损坏财物的金额及责任承担方式是否适当问题。一审中被上诉人未申请对损坏财物金额进行鉴定评估，但基于损害事实 ...

上诉称：一、艾喜波违法在人防工事上建房并办理房产证，其房屋产权不应受法律保护；二、人防办公室对地下防空洞尽了维护管理的义务；三、艾喜波在一审 建房的行为并未危及人防设施的安全。我建房已二十年，人防办从未就我们建房的行为是否给人防设施造成损害提出过主张，人防办在诉讼中举出的证据均证实我们建房没有危及人防 ...