∧吡嚫W矿区分脉采矿，该协议载明：1、风险共担、利益共享为前提。前期投资由李灿涛、甘朝茸先付出，有收入先归还借款及利息，后期再分配。2、李灿涛任 对4、5、6、X号证据不予采信。 本院认为，原、被告三人签订的分脉采矿合伙协议属三方真实意识表示，三方已形成了事实的合伙法律关系，符合法律法规的规定，该合伙 ...

异议，但认为平洲盛东五金厂与本案没有任何关系，工资系南海市平洲信展五金厂委托银行发放的，且上述证据不属于新的证据。本院认为，上诉人南海市平洲信展五金厂、 内另独立受雇于盛东厂，故此，对于上诉人南海市平洲信展五金厂、梁某某提出的上述抗辩主张，本院不予采信。原审认定上诉人李某某在患职业病前的2000年2月 ...

为2005年3月31的门诊收费收据，无病历或诊断证明记载与交通事故伤害有任何关联，本院不予采信。2、住院伙食补助费与护理费各615元(两项的计算方法相同，均为 致彭某最终病重死亡的损害结果发生，由此会给其近亲属即四上诉人带来巨大的精神痛苦，或相当程度的精神利益的丧失。四上诉人现起诉要求致害人或对致害人 ...

，该证言与张某某在检察机关被询问时的证言相矛盾，且无其他证据佐证，因此，该证据不予采信。辩护人辩称是借款的理由不能成立。被告人杨某甲以补助电价 会上讲房子的分配由她负责，对外要分配给一些有关系的单位。 公诉机关对辩护人宣读、出示的上列证据无异议，本院予以采信。 本院认为，滥用职权罪是指国家机关工作人员 ...

经审查认为，上述证据并不足以证明张某对工艺品公司的产品定价等信息均已掌握，进而不能证明其查阅会计账簿不会损害公司的利益，故本院不予采信。 三、 会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益时，可以拒绝股东查阅。从而在保护股东权利的同时防止股东滥用权利损害公司利益，以平衡股东和公司之间的利益关系。另一方面 ...

支持，被告东莞樱姿时装有限公司要求驳四原告诉讼请求的抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条，《中华人民共和国道路 而发生的重大交通事故，与答辩人之间没有法律上的关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的关系，其次张祥清与共他两人去看厂房招员工的 ...

原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，对惠博公司提供的上述证据不予采信。 惠博公司为证明其投保了船东责任险，提供了昆士兰联保保险有限公司出具的保险 ，对惠博公司的上述主张不予采信。 本审判员认为：唐某康在惠博公司的“兴胜”轮工作期间死亡，三原告作为唐某康的近亲属明确其提起的是合同之诉 ...

的若干规定》第七十七条第一款第（五）项中“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，本院认定证人 。该证据直接所反映的内容与本案无关联，故本院不予采信。原告提供的第X号证据证人与原告均存在密切利益关系，且该证据系“多人一证”不符合证据的形成要件 ...

3050元，阎某乙负担x元。 阎某甲、阎某乙上诉称，一、原审采信证据错误，导致判决错误，主要表现，原审采用信阳市价格认证中心鉴定，认定豫x号东风货车 利害关系人阎某乙的利益，本院不予采信。原审法院委托鉴定机构对万事顺公司和阎某乙的车辆进行鉴定的鉴定结论，经本院审查该鉴定结论，首先，有利害关系人的申请， ...

及事后不还钱的事实说明其借钱系借口，故对任某及辩护人提出系借贷关系之说不予采信。 本院认为：上诉人任某利用职务上的便利，非法收受他人财物9万余元 其行为构成受贿罪。任某及其辩护人提出其无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。案发后任某亲属为其退款5万元，可酌情对其从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确， ...