和第三人段某某的抗辩理由成立，本院予以采纳；据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第(四)项之规定， 三人对该机动车主张权利。因此，《机动车登记规定》中“现机动车所有人”是指通过民事法律行为以交付方式而取得机动车物权的人。本案中，段某某从机动车交易某场购买二手车， ...

故合作开发“印章治安管理信息系统”的工作未能启动。我中心并不存在违约情况亦未出现严重问题，韩阳公司无权单方主张终止协议并退还200万元。韩阳公司要求我中心支付利息 意思表示，而是受到韩阳公司的欺诈而为之，故该承诺书应属无效的民事法律行为。并且韩阳公司起诉我作为本案被告不适格，因我在承诺书上签字的内容 ...

第六条规定，董事会的职权是按合营企业章程规定，讨论决定合营企业的一切重大问题。在原告的公司章程中也规定董事会是公司的最高权力机构。原告公司成立后， 不是原告的真实意思表示。由于邵某甲代表公司进行的商标转让行为不具备我国民法通则规定的民事法律行为应当具备的意思表示真实的条件，故应当被认定为无效。 关于邵 ...

一切费用。 被上诉人无作书面答辩。 经审理查明：1、关于上诉人是否“三无人员”问题。被上诉人并无证据证明上诉人是“三无人员”，原审法院也只是对被上诉人将涉嫌 支付1500元给上诉人作为其打伤上诉人的赔偿金，是独立的民事法律行为，没有任何法律规定可以抵销被上诉人的行政赔偿责任，且被上诉人并无任何证据证明 ...

银行汇票委托被告灵山建行代理付款，双方的权利义务明确，符合票据法之规定，其民事法律行为合法有效。二被告接受了这笔业务，就必须严格按照票据法和支付结算办法的有关 条、《支付结算办法》第二百一十五条以及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...

第38条的强制性规定。因此，坤鹤百草堂的成立显然是双方当事人的另外的民事法律行为，与百草堂无关。综上，本案没有证据能够直接证明百草堂与坤鹤百 。 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于百草堂的许可证问题，虽然许可证中记载的有效期截至2007年9月9日，但在有效期届满前的同年 ...

元借款的抗辩，原审法院不予支持。 二、肖某向杨某给付158000元的性质及效力问题。 原审法院认为，肖某为其与杨某未来的共同生活考虑，出资158000元购置房屋及 。肖某为达到与杨某结婚为目的而向杨某给付158000元，是附条件的民事法律行为，并非肖某自愿无条件的赠与，且杨某在一审辩称肖某向其给付的 ...

。华伟佳公司工程款没有结清的原因是河南金建四建公司认为工程质量存在问题拒付。被告只是以永翔公司副总经理的职务履行职责，没有任何责任。 被告李某 。 本院认为，代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义与第三人为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人，即由被代理人拥有相应的权利并承担相应的义务 ...

电子游戏机室，月租1150元。被告委托原告管理，每天工某50元。因双方为经济问题发生纠纷，被告搬走游戏机，但欠原告房某、工某及其他费用未付。请求判 被告承租原告房某铺面用于经营电玩机赌博，并且原告参与管理活动，双方的民事法律行为违反法律、行政法规的强制性规定，故上述房某租赁合同属无效合同，不受法律保护 ...

显属违约，故原告要求被告周某支付货款，理由充分，依法予以支持。对于货款利息问题，因双方对此并未有约定，原告也没有证据证实其催告时间，故对于其要求 》第六十三条第二款的规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”，故原告要求被告农某承担民事责任 ...