的做法明显与行政处罚法第三十二条第二款“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”的规定不符。 据此，天津市和平区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 第十九条第一项规定，因此重新裁决符合法律规定，程序并不违法。 错误的行政处罚决定，只能依照法定程序纠正。治安管理处罚条例第三十九条规定：“被裁决 ...

该陈述笔录内容不客观。 庭审中，被告对其作出的治安管理处罚裁决阐明适用了下列法律规范： 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第1项的规定，殴打他人 处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。 原告和第三人对被告提供的法律规范本身无异议。 被告以下列证据证明其执法程序合法： 1999年7月8日张 ...

规定，于1999年7月23日作出对张某甲罚款100元的治安管理处罚裁决，该裁决适用法律正确，处罚适当公正，请予以维持。 被告提供的证据有：①公安卷宗一册 述某，原告在起诉状中所述某事实不符，公安机关调查的事实清楚，所作的处罚合理，请予以维持。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年 ...

对受害人的伤情认定符合有关规定，因此被告所作的处罚决定程序合法、适用法律准。故请求维持对原告作出的治安管理处罚决定。 被告向本院提交的证据材料有：1、 年8月13日作出厦公复决字(2002)第X号行政复议决定书，维持被告的处罚决定，原告仍不服遂于2002年8月21日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政 ...

不应私自损坏他人的合法财产，原告人的行为已构成故意损坏公私财物，应当受到处罚，邓某收到我局裁决后不服向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府依法维持了我 综上所述，我局2003年11月12日作出的X号治安管理处罚裁决，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法予以维持。被告在法定期限 ...

于2004年2月3日向登封市人民政府申请复议，登封市人民政府经复议维持了登封市公安局的处罚决定。原告仍不服诉于本院称：2003年11月19日晚，原告与第 ，侵犯了第三人的人身权利，违犯了治安管理处罚条例，应当受到处罚。被告登封市公安局作出的处罚决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告诉 ...

打杨某。对X号证据，提出异议。认为自己没有在告知笔录上签字，公安局在处罚前没有告知自己相关权利。对X号证据提出异议。认为该证据，记录时有误。 经 。裁决书适用的法律正确。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定判决如下： 维持绥阳县公安局所作出的第X号治安管理处罚裁决书。 案件 ...

区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人天津市公安局北辰分局因其1999年10月10日作出对被上诉人侯某的「津辰公法裁字(99)第X号治安管理处罚裁决书上 扰乱运动场秩序行为的直接证据。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人以原审判决对扰乱运动场秩序行为的规定理解不准确 ...

上诉人的违法事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条第一款的规定作出处罚，适用法律正确。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照 人认为原审法院未准许其要求证人出庭作证的申请违反法定程序，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院作出确认被上诉人具体行政行为有效的判决认定 ...

原审判决不当。故请求撤销原审判决，撤销新区公安局治安管理处罚裁决。被上诉人新区公安局辩称，裁决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原审判决。 经 原裁决。上诉人周某某仍不服，诉至法院。 另查明，被上诉人新区公安局在作出处罚裁决前，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，告知了上诉人周某某 ...