同时，上诉人田某某与本案被诉批复行为不具有的法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国 审判长彭京华 审判员赵金福 审判员陈光辉 二0一一年八月三十日 书记员张红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_27030735.html-了解详情
同时，上诉人卢某某与本案被诉批复行为不具有的法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国 审判长彭京华 审判员赵金福 审判员陈光辉 二0一一年八月三十日 书记员张红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_27030576.html-了解详情
范围。同时，上诉人辛某与本案被诉批复行为不具有的法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...
//www.110.com/panli/panli_27030470.html-了解详情
。同时，上诉人蒋某与本案被诉批复行为不具有的法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国 审判长彭京华 审判员赵金福 审判员陈光辉 二0一一年八月三十日 书记员张红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_27030280.html-了解详情
范围。同时，上诉人杜某与本案被诉批复行为不具有的法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...
//www.110.com/panli/panli_27029510.html-了解详情
该车辆拥有“所有权、支配权利”即可。我国《物权法》仅仅是对机动车规定，“机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”同时，最高法院 案件的当事人。民诉法还规定，对当事人双方的诉讼标的，案件处理结果同他人有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_1259415.html-了解详情
姚村村集体所有，因此姚村村委会作为经营管理者与本案被诉颁证行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。姚村村委会起诉并未超过法定起诉期限，该事实 林州市人民政府、房产管理局1998年12月6日为林州市沁园春歌城有限责任公司颁发的林房字第x号房屋所有权证行为违法； 三、责令林州市人民政府、房产管理局采取 ...
//www.110.com/panli/panli_286890.html-了解详情
公告的情况下，暗中与苏某签订了《拍卖成交确认书》，将包括诉争房产在内的新安集贸部全某资产过户至被起诉人苏某名下，其行为损害了原告的财产所有权。 判决，证明了起诉人对诉争房产没有所有权或使用权。起诉人与该拍卖行为没有法律上的利害关系，起诉人侯某某主体不适格。本案不符合人民法院受理案件条件。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_45688581.html-了解详情
受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于某民集体所有。本案中，刘×诉请撤销昌集建（93宅地）字 卖房协议》无效为由，主张某与被诉行为产生了法律上的利害关系。但因相关民事判决对刘×要求返还腾退房屋的诉讼请求未予支持，故不能确定刘×对被诉行为 ...
//www.110.com/panli/panli_44633504.html-了解详情
范围。同时，上诉人张某与本案被诉批复行为不具有的法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...
//www.110.com/panli/panli_27031709.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务