拒绝支付该项保险金，遂诉至法院。 被告大地保险公司辩称：机动车第三人责任险保险合同是被告与被保险人骆留涛之间的商业保险合同，与第三人没有直接关系，不 行为是骆留涛构成交通肇事罪、被追究刑事责任的重要因素，毋庸置疑。驾驶人肇事弃车逃逸行为是保险公司机动车第三者责任险条款的免责情形之一，有证据证明大地保险 ...

年7月23日向某某公司签发保某。该保某载明保某期间为2010年7月24日至2011年7月23日。承保某种有车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险。 拒赔通知书等证据在卷佐证，事实清楚，本院可以确认。 本院认为，本案为保某合同纠纷案，结合本案案情和双方当事人的意见，现将相关问题评述如下： 关于保某公司 ...

大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年11月4日起诉来院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某 《车辆货物损失》之规定，原告的损失为保险公司责任免除部分，不应赔偿，根据《机动车辆商业保险》之规定，对第三者损失被告也不承担赔偿义务，综上， ...

保险合同纠纷。 本院于2009年12月29日立案受理了原告王某诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员张哲适用简易程序公开进行了审理。 原告王某 、车损险及第三者责任险两项商业险，保险期间为2009年4月30日至2010年4月29日。2009年8月5日，原告驾驶上述车辆与第三者宋某驾驶的电瓶车 ...

对于原告方超过死亡伤残赔偿限额的损失由被告鄢某赔偿30％。由被告保险公司在商业第三者责任保险金额50000元内扣除绝对免赔额300元和5％的免赔金额 ，商业险不能在本案处理，本院认为，纠纷解决方式约定仲裁只适用于保险合同双方当事人，对本案受害人原告方无约束力。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二 ...

高安保险公司为维护其主张，提供了一份证据投保单，拟证明本案保险合同在签订时候有一些特别约定，对赔与不赔的内容进行了约定，对市场贬值的间接损失和 于2010年12月15日、2010年12月20日，分别在被告高安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。按照交强险保单的约定，财产损失赔偿限额为2000元， ...

由被告万里公司赔偿。涉案肇事车豫x牵引车与豫x挂车在被告财保周口市分公司分别投保了机动车第三者责任商业险，财保周口市分公司应在双方签订的保险合同约定的 致使受害人的损失不能及时得到赔偿，受害人因此而起诉要求交通事故责任人承担赔偿责任的同时，要求保险公司在保险责任范围内直接赔偿保险金，并不违背有关法律的 ...

戊、申某不能绕过被保险人直接起诉保险人；其与被保险人中转站之间的保险合同关系仍然是商业保险合同关系，并不是第三者责任强制保险合同关系，其不应该承担强制 %的责任，即机动车方应承担造成五被上诉人损失60%的过错责任。因此，广州中华保险公司也应在机动车方的过错范围内承担赔偿五被上诉人财产损失的责任。 关于 ...

的湘x号出租车一方对本交通事故有责任，故中银保险公司依法只承担x元的无责理赔责任；四、机动车第三者责任保险为商业保险合同，湘x出租车在该商业 与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

不应承担任何责任，请求驳回原告对张某甲的起诉或诉讼请求。 被告某保险公司答辩称，1、从签订保险合同当事人看，我公司不具有本案主体资格。我公司 责任保险的相对方，故不享有基于商业保险合同所产生的民事权利义务，其要求被告某保险公司承担商业第三者保险赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民 ...