条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害，不承担民事责任。”而公平原则，是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，用来衡量民事主体之间 是一家经营娱乐设施及其宾馆的管理、园林绿化设计的外商独资经营的企业。该公司经营的机动游戏有海口市文化体育局颁发的海南省文化市场登记证、海口市公安局颁发的公共 ...

茂富公司。1997年10月27日，经贸公司开具一张收款人为丰年华公司、金额50，000元的支票，该支票由丰年华公司背书后，经浦某转交给茂富公司。因 争款项，无法律或合同上的根据，且丰年华公司取得属茂富公司所有钱款的受益行为使茂富公司利益受到损害，受益与损害事实间存在因果关系，构成不当得利。双方当事人间 ...

公司理赔科科长。 委托代理人袁伟，河南敬事信律师事务所律师。 原告靳某甲与被告武某某、沁阳支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月 所提交的证据本身的真实性均予以认可，但认为原告丈夫与武某某的协议书侵犯保险公司利益。对其它证据没有异议。 经庭审质证，本院对本案证据认证如下：对原告靳 ...

层。 法定代表人邓某，董事长。 委托代理人许明明，该公司法律部工作人员。 委托代理人徐葵，湖北省华信律师事务所律师。 原告武汉神龙轿车零部件股份有限公司(以下称神龙公司 于对方，协议的内容没有违反国家的法律和行政法规，也没有损害国家社会或第三人的利益，因此，该协议应认定为有效合同，对双方当事人具有法律 ...

，对原告的取证方式合法性不认可。对证据22真实性无异议，但认为其是损害沈阳英可公司合法权益方式取得的证据，对其合法性有异议。对证据23、24、25、 的”；第三条规定：“乙方同意将转让生效前所拥有的基于目标专利所产生的权利和利益一并转让给甲方”；第四条规定：“乙方保证与目标专利有关的权益方广西梧州三和 ...

，对原告的取证方式合法性不认可。对证据22真实性无异议，但认为其是损害沈阳英可公司合法权益方式取得的证据，对其合法性有异议。对证据23、24、25、 的”；第三条规定：“乙方同意将转让生效前所拥有的基于目标专利所产生的权利和利益一并转让给甲方”；第四条规定：“乙方保证与目标专利有关的权益方广西梧州三和 ...

不合格产品，对原告的销售市场及商业信誉造成损害，原告提供的证据是一张销售发票及一张商品销售信誉卡，该证据表明销售的是“背背佳”，而原告的定作物为“男孩女孩纠 连原告梦露公司的投入都不能收回，给原告梦露公司造成巨大损失，要求按每套370元的可得利益计算，x套的损失是x元。被告认为，原告要求赔偿经济损失x ...

原告证据9形式上不完整，常德力元公司与原告的协议书未附，该证据不合法，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益；证明存在权属纠纷，请求人否定原告 报告暨股权变动报告书》。 证据39：科力远董事长关于2008未达到盈利预测的致歉信;潇湘晨报报道（3月18日）。 以上证据37-39证明原告对自身相关专利等 ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

被告陈某乙提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为定案证据使用。 被告中原汽贸公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：中原汽贸公司与被告 车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案中，事故发生时实际车辆所有人已转移为 ...