，本案现已审理终结。 诉讼中，原告于2005年4月18日向本院提出扣押船舶申请，申请扣押被告所属的“万盛达”轮，并责令被告提供现金担保人民币10万元 之规定，判决如下： 一、被告天津市金凯达航运有限公司给付原告天津市塘沽源兴船舶工程有限公司修某费人民币4.6万元； 二、被告天津市金凯达航运有限公司给付 ...

，对其具有约束力。被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付船舶修理费32，000元，合理合法，应予支持。被告关于证人刘建明没有到庭，对原告主张的修船价格难以确认，原告提供的船舶修理工程项目估价单未经被告法定代表人签字确认，因此不具有法律效力的抗辩，缺乏事实和 ...

造船厂沥港联营厂(以下简称沥港厂)为与被告江苏省大丰海运公司(以下简称大丰公司)船舶修理合同纠纷一案，于2001年2月14日向本院起诉，同时提出财产保全 的规定，判决如下： 被告江苏省大丰海运公司一次性偿付给原告上海沪东造船厂沥港联营厂船舶修理费（略）元及相应的利息(利息起算时间从2001年1月1日自 ...

为“南船128”轮登记的所有权人没有异议，而上述修理费结算单上加盖有“广东南油船舶股份有限公司南船128轮”的印章，被告没有提供任何反证否定其真实性，故对 债权登记申请。原告向本院支付债权登记申请费500元。 本审判员认为：本案属船舶修理合同纠纷。原告就本案债权向本院申请债权登记后提起本案诉讼，因此， ...

公司)在向本院办理债权登记后，就其与被告惠州市燃料运输公司(下称运输公司)船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2004年7月30日受理后， 所列燃料公司名称为广东省惠州市燃料工业总公司，该名称与燃料公司公章和“鲲鹏”轮船舶登记簿所记载的名称相同。但燃料公司营业执照记载其名称为惠州市燃料工业总公司， ...

盛工程有限公司职员。 原告中海工业有限公司城安围船厂诉被告广东省航盛工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2004年7月22日受理后，依法由审判员 海工业有限公司城安围船厂小船分厂是原告属下的部门，其与广东省航务工程总公司船舶修造物资供应公司签订修船合同的行为是原告职能部门的职务行为。广东省航务工程 ...

营业执照记载的惠州市燃料运输公司和惠州市燃料工业总公司。 二、黄埔船厂与运输公司签订船舶修理合同的事实 2002年7月11日，运输公司与黄埔船厂签订修船合同， ，双方均应依约履行。 黄埔船厂按照修船合同的约定，对“鲲鹏”轮进行了修理，履行了合同义务。经运输公司和黄埔船厂确认最终修理费为900，000元 ...

蛇口支公司(以下称平保蛇口支公司)诉被告广州文冲船厂有限责任公司(以下称文冲船厂)船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年11月7日受理后，依法组成合议庭 2001年5月17日，原告平保深圳分公司、平保蛇口支公司作为“明思克”轮“船舶建造险”的保险人，向明思克公司支付保险赔偿金444，908.28元，已 ...

报告中火灾原因的认定并未提出异议，也未委派保险商或其它船检机构另行调查。船舶修理完工办理交接结算手续时，原告对轮船修理费和火灾损坏修理费均予以确认，同意 本案的争议焦点为:1、本次火灾澄西船厂是否存在过错；2、火灾直接造成的船舶修理费数额；3、原告起诉是否超过了诉讼时效。围绕上述争议焦点，合议庭进行了 ...

被告海南汇威货运有限公司(下称汇威公司)、海南汇祥实业有限公司(下称汇祥公司)船舶修理费用纠纷一案，本院于2000年11月29日受理后，依法组成合议庭， 共计784，386元，双方还约定了分期付款的方法及逾期付款利息(每日万分之五)。修理完工后，汇威公司只支付370，000元，尚欠414，386元，按 ...