。 上诉人珠海市得一有限公司(下称得一公司)因与被上诉人裴某某、原审被告涂某某买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2003)香民二重字第X号民事判决，向 个人经营，得一公司与涂某某之间的法律关系符合承包经营合同关系，得一公司为发包人，涂某某为承包人。裴某某向得一超市供货，是基于对得一超市名誉的 ...

中，王某、茂业公司均表示解除双方所签订的《超市商品合同》。 上述事实，有当事人的陈述，供货合同，订货单，收某收某等证据证实。 一审法院经审理 链费后，剩余款项只有3500元。被上诉人王某同时要求退还1000元进场销售费是无视合同约定。请求依法作出公正判决。被上诉人王某答辩称，上诉人茂业公司不付款，合同 ...

证据予以证明：1、《商品供货合同》，用于证明双方存在供货关系；2、送货单，用于证明原告已向被告送货及价款数额。 被告华联超市公司答辩称：原告送的 、驳回原告北京世太元商贸有限责任公司其他之诉讼请求。 如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

份“致供应商的函”，其主要内容为：“一、十月份开始将与各供应商重新签订新供货合同，请各厂家派业务经理前来公司洽谈；二、厂家促销员管理上视同本公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1,988元，由上诉人永州市建都超市有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘明跃 审判员张益民 代理 ...

的阳光超市于2010年12月24日签订《商品购销合同》并向阳光超市供货，同时还向阳光超市交纳了合同保证金2000元。但是原告2011年1月至2月共有货款 根据合同的相对性原则，这种约定并不能成为被告陈某丁直接对被告贺某经营原阳光超市的债务承担责任的依据，原告要求被告陈某丁承担连带责任的理由和依据不足， ...

证据材料在案佐证。 本院认为，中轻美林公司与北京华联综合超市股份有限公司之间签订的供货合同及贸易合约，系双方当事人真实意思表示,且内容不违反有关法律规定 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下： 被告北京华联综合超市股份有限公司阜成门分公司于本判决生效后十日内支付原告北京中轻美林商某 ...

本院认为：一、原告庞某与被告贺某间的买卖合同关系成立，原告依先前双方形成的惯例向阳光超市供货，阳光超市收取货物并开出价值3222元的未结采购收货单 根据合同的相对性原则，这种约定并不能成为被告陈某丁直接对被告贺某经营原阳光超市的债务承担责任的依据，原告要求被告陈某丁承担连带责任的理由和依据不足，本院 ...

由审判员闫同峰独任审理了此案。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告东海县开元超市连锁有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 业务经理何正明到原告处谈业务，并与原告签订了供货合同，合同规定：“货到需方（被告东海县开元超市连锁有限公司）除暂压原告x元保证金外，其余货款全部 ...

元，红字退货单2张，计款360元），证明原告向被告经营的日月明超市供货，未结款为8640元； 2、河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事 规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的， ...

民事判决书 (2007)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海百安居建材超市有限公司。 法定代表人x，董事长。 委托代理人廖红梅，上海金英律师事务所律师。 约定。2005年1月至12月，依宝公司继续向百安居公司供货，双方未签订书面供货合同。嗣后，双方业务终止。业务终止后，对未销售的货物 ...