证明、蒋某丁等人调查笔录、田庄乡三某调联动办的证明、新联村委证明等证据予以证实。 本院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的区别，从目的来看，雇佣是以雇工 某丁、蒋某球、谌某喜明知自己没有取得承建房屋的相关等级资质证书，而去承揽建设工程，违反国家相关规定，也应对涉案事故承担相应的法律责任。 死者蒋某乙与蒋 ...

是张某某是否应当承担连带责任。结合本案事实，评判如下： 一、黄某乙与冉某某间是雇佣关系还是承揽关系。 雇佣关系与承揽关系的本质区别在于人身依附关系不同 知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张某某挂靠永兴公司并作为工程分包人将工程分包给冉 ...

属危险工作，从业人员应当具备一定的安全生产条件和安全生产技能。定作人也因此对承揽人有谨慎选任和考察义务。若定作人因选任过失致不具备安全生产条件和安全生产 第一、原告与刘盼没有控制、支配和从属等人身管理关系。是否存在人身管理关系是界定雇佣关系与承揽关系的重要标志。根据刘盼的证词，原告卢某甲和同伴卢某甲柱 ...

医疗费票据，鉴定书，协议书等证实，双方均无异议，应予认定。 本院认为，雇佣关系与承揽关系的本质区别是合同的标的是劳务活动还是劳动成果，当事人之间是控制从属 重大过错，亦应对其行为承担责任。赵某某不具备从业资质与其损害结果没有因果关系；张某某提供的“葫芦架”是否存在质量隐患，缺乏证据佐证。同时，原审原、 ...

甲合伙购买起动抬升预制板机械设备，共同从事农村房屋建筑中预制板安置工程，组成个人合伙共同体。 安化县人民法院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的区别，从目的来看，雇佣 蒋某球、谌某喜明知自己没有取得承建房屋的相关等级资质证书，而去承揽建设工程，违反国家相关规定，也应对涉案事故承担相应的法律责任。死者蒋某 ...

X路农贸批发市场，其二人的货物尚未运到目的地，对原告卸货并不知情。且其二人与原告之间没有雇佣或承揽关系，与迎宾路农贸批发市场的货主也无合伙经营关系，故 对于所运货物运抵后的卸载过程并无相关法定或约定义务，二者也不属于同一法律关系，因此原告陈某某要求该二被告承担损失的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院 ...

过程进行管理和控制是区分雇佣与承揽的主要标准之一，故本院认为，认定仇某乙与仇某甲、仇某丁、仇某丙是承揽而非雇佣关系，较符合本案的客观 所用医疗费票据共计x.45元，对于老百姓大药房两张共计2685.60元，原告无证据证实与受伤治疗必需，本院不予认定，对于医疗费认定为x.45元。2、交通费3500元， ...

5月25日，赵某炳将自己原居住的三间平房向上扩建一层（三间），经与赵某堂、赵某芝及赵某甲协商，以每间房屋800元的价格承包给上述三人 理由和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案是雇佣关系还是承揽关系；2、责任如何承担。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据， ...

元。 被告徐ｘｘ辩称：自己的房屋已经按照栾川县电业局的要求拆除了违章建筑，与高压线路的距离在电力保护区的3米范围之外，受害人周ｘｘ取得了国家劳动和社会 受害人周ｘｘ的死亡是由于自身的过错造成的。周ｘｘ和自己之间不存在雇佣和承揽关系，而是合伙关系，原告让自己承担责任于法无据，自己不应对受害人周ｘｘ的死亡 ...

艳阳天（略）事务所（略）。 原告济源市天诚化工有限公司（以下简称天诚化工公司）与被告张某某劳动争议一案，本院于2010年11月29日立案受理，同年11月30 并签订劳务承包合同。故其不可能在2010年3月14日雇佣被告、与被告发生劳动关系，被告应与孔某东之间存在帮工、雇佣或者承揽关系。请求判令其与被告 ...