支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在贾某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对贾某某的担保条款。 被告贾某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。贾某某并不存在欺诈，有色厂的还款行为不 ...

支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在刘某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对刘某某的担保条款。 被告刘某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。刘某某并不存在欺诈，有色厂的还款行为不 ...

支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在吴某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对吴某某的担保条款。 被告吴某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。吴某某并不存在欺诈，有色厂的还款行为不 ...

支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带担保责任。2008年1月9 支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李某丙的担保条款。 被告李某丙辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。李某丙并不存在欺诈，有色厂的还款行为 ...

及履行其在本担保书项下义务的手续、行为及事项(包括取得有关政府部门的批准)。担保人承诺在法律规定的时间内将本担保书等有关资料按国内管制提供外汇担保的法律规定 贷款，并无审查借款合同项下贷款是否用于货物买卖的法定或约定义务，故阳江市政府和某经局关于中南银行香港分行存在欺诈行为故其无须承担担保责任的主张， ...

交行分别与万兆公司、三建公司订立的借款合同、抵押合同真实有效，交行要求万兆公司清偿贷款本息、三建公司承担抵押担保责任的诉讼请求应予支持。遂判决：(一) 一审判决认定“交行与万兆公司恶意串通，以欺诈手段骗取三建公司担保的行为严重损害了担保人的利益，判定借款抵押合同无效”不符合事实和法律规定。首先，我方与 ...

等价有偿原则，损害了国家利益，主合同双方当事人所签借款合同无效。主合同无效，从合同亦无效，担保人不应承担担保责任。 经审理查明，1998年4月28 农行营业部存在欺诈行为，双方所订借款合同无效。并提出农行营业部经办人张建新曾作出如下承诺：摩托车配件厂不必偿还华阳公司信用卡透支，仅在形式上承担上述债务。 ...

，向苏州建行出具了270万美元和500万美元两份外汇流动资金借款合同及不可撤销具有连带责任的担保书，其合同空白处未填写，仅加盖了单位公章。可是苏州建行在收到我 内容一概不清楚，而太湖国贸没有反担保，我公司认为此行为属欺诈行为，此笔贷款担保我方不承担任何责任。同年7月30日，苏州建行回函称，贵司为我行向 ...

人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，对造成《个人保证借款合同》无效的后果，原告与被告王某丙、杜某、孟某均具有过错，应当 问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能 ...

“上投公司”认为:其从未与委托方、借款方串通骗保，不存在欺诈担保人的事实。被告“远洋公司”辩称的主合同双方恶意串通一节没有证据证明。 被告“远洋公司”认为:首先 不承担任何经济责任。协议签订后，大明信用社即在上投公司开设代管基金账户、存入代管基金。1995年12月8日，大明信用社向上投公司出具借款业务 ...