）。 法定代理人虞某己，年籍详前。 上诉人虞某甲、虞某乙因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第X号判决，向本院提起 的住房一套系其母岳某某购买的售后公房。原审认为，争议各方当事人均认识到虞某戊、虞某己与中福公司签订的房屋拆迁安置协议中，将不属应安置人员的虞 ...

由汇德丰公司办公自用，其余居住用房由26户居民向汇德丰公司租赁使用，持有公房租赁凭证。1999年，汇德丰公司因未履行生效法律文书确定的义务，成为上海市第二中级 是无效的，故新黄浦(集团)公司不具备合法的拆迁主体资格；拆迁安置问题的处理，在被拆迁人与拆迁人未达成拆迁安置协议的情况下，不属法院受案范围；新 ...

给布某。1994年11月11日，广州市广源实业总公司(甲方)与布某、李某(乙方)签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除上述房屋，乙方是该屋的使 某按私房住宅标准价租金标准计付该段期间的租金依据不足，不予采纳，布某应按民用公房租金标准支付租金给欧某。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一 ...

X号房屋拆迁许可证；同年8月20日万厦公司与城关区供销总公司西关什字商店达成非住宅拆迁安置协议，将西关什字商店安置在张掖路X号二层，建筑面积94． 公司之间形成了应由汽车工业公司给万厦公司返还拆迁安置补偿的权利义务关系。万厦公司要求汽车工业公司返还商铺、支付拆迁费用及利息的请求合法有据，应予支持，但其 ...

某甲、原审第三人张某某承租的本市X路甲－乙号公房在上述拆迁许可证附件所列举的拆迁范围之内。因与王某甲、张某某协商不成，轨交公司向被上诉人提出房屋拆迁 －乙号，暂迁入古楼公路房屋临时过渡，不是对该户的拆迁安置补偿作出的最终裁决，拆迁双方仍可就拆迁安置补偿事宜继续进行协商。原审判决驳回王某甲的诉讼请求并无 ...

，朱A户合计可获得货币补偿款1,335,489元。在拆迁过程中，朱A户与市储备中心、区土发中心就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，市储备中心、区 的建筑面积应乘以1.54系数的问题，根据规定，旧里公有居住房屋的建筑面积是以公房凭证上记载的居住面积乘以换算系数1.54，而上诉人户系私房，并不适用该规定 ...

.0平方米，动迁单位提供共和新路两套公房；其中第十四条约定“共和新路二套住房与甲方协商某路X地块房屋。个体补偿35万元”。同日，孙某某（乙方）与 重审中，孙某某除了继续要求上海市某建设委员会全面履行协议对其进行货币补偿安置、赔偿实际损失外，另提出要求确认房屋拆迁安置协议安置五人的内容无效，应安置其一人 ...

开发有限公司对该系争房屋实施了动迁。2010年2月26日，原告才得知被告邵某某与拆迁单位签订了系争房屋的拆迁安置补偿协议，拆迁方将原、被告作为被安置（略） 保护老年（略）的合法权益。 被告邵某某、饶某某、王某某共同辩称，被拆迁的房屋虽是公房，但以前的承租（略）并非邵某某，是被告邵某某出资取得的承租权 ...

权利已经全权委托给其儿子金某，被告与其签订的房屋拆迁补偿安置协议，符合相关的公房管理政策和拆迁政策，至于安置的六套房屋的分配问题纯属原告家庭内部问题，应由 补偿所涉及的相关事宜，应当对代理人的代理行为承担民事责任。金某与两被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，系签约双方的真实意思表示，两被告已对原告户予以了 ...

，两被告的代表持相关《通知》和拆迁安置补偿方案，通知五原告其所有的五一路X－X号铺面也属于规划拆迁范围，要求与五原告协商拆迁补偿事宜。后经反复协商，并在被告 我公司曾多次打电话找房东商谈，房东说铺面要涨价x元/m2，X号铺面最终没达成协议。”同年8月1日，该公司又向原告出具了一份《情况说明》，称“现如 ...