海证券移交的部分资产因种种原因未在约定期移交，因此本案实际诉争是关于转让合同是否适当履行的合同履行纠纷。但青海证券出于对原来承诺的受让资产翻悔的目的，将合同履行 报告不同于验资报告，其不具有验资报告的法定效力而仅是提供一种交易价格的参考，青海证券在与武汉国租以及宝安集团事后签订补充协议时，以中天银公司 ...

原审法院对争议焦点作如下归纳：1、华通公司作为一审原告，主体是否适格；2、双方合作经营合同关系是否成立；3、双方的责任如何认定；4、程某某、沈某某 有关小白桦公司的证明未经我国大使馆认证，不具有证据效力。2、程某某提供的合作经营协议书不能认定为是第二份，所谓第二份协议肯定是在2001年9月18日前签的 ...

情况，包括所订立过的一切合同协议履行情况，是否有已发生或可预见的诉讼或仲裁，都已在协议附件附表二里全面披露；“保证的效力条款”为任何一方违反在本 期限届满后新出现的证据，且经双方当事人当庭质证，原审法院认定其具有证据效力，符合相关法律规定。2、前述证据足以证明被上诉人上海泛华已履行了(2001)宝民再 ...

甲基咪唑生产新配方(工艺)开发研究合同”的补充协议，合同书与本协议相矛盾之处以本协议为准。双方在庭审中对于该《协议书》效力及《协议书》系1999年8 法律关系及具体民事权利义务的依据，对合同双方均具有法律拘束力。 该合同的标的——“4—甲基咪唑合成新工艺”，已由清华大学于1996年11月8日向国家知识 ...

白龙寺股份合作社签订有土地转让协议即具有该地使用权的主张无法律依据，本院不予采信。本院确认刘某甲在与被告签订《联合经营合同》时，尚未取得该地的土地 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

是合法成立，且经国家行政机关依法备案，不是非法民间组织。至于依托的机构是否合法与合同是否有效无关，与本案无必然联系。2、中研国泰公司是独立主体，独立经营， 违反了我国法律的强制性规定，应为无效协议。合同无效自始不能发生法律效力。故国发三农中心为履行该协议向中研国泰公司交付的款项，中研国泰公司应予退还。 ...

，且已实际开始履行。原审法院认为，货运代理合同与海上货物运输合同系性质不同的两类合同，二者是否成立并不以对方是否成立为有效要件。因以星公司并非本案纠纷的 出运货物并获取运费的信赖利益的承诺，涉案证据尚不能否认该保函的法律效力。故即便涉案运输合同如王品公司所称并未成立，也无证据表明身为货运代理合同受托人 ...

吴某某是否为本案适格的当事人曹某某、吴某某与鑫畅公司之间的法律关系如何认定合同是否成立生效及目前所处的阶段曹某某、吴某某损失的确定及责任如何划分 由全体合伙人承担民事责任，曹某平对外执行合伙事务，其行为对吴某某亦发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47 ...

：决算书在三方签字后、应成为本案合同的组成部分，变更了合同部分内容，这种变更符合法律规定和合同的约定，应为有效协议，当事人应按该决算书支付相应款项 、靖宇小学支付工程款并无不当。驻马店市中级人民法院二审及再审判决否定三方会审定案书效力，以每平米365元判定工程造价是错误的。建设公司的申诉有理，应予支持 ...

给对方造成的一切损失。（六）未尽事宜双方另行协商订立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。（七）本协议一式4份，各执2份，具有同等法律 合作协议书》的性质。 二、关于是否漏列当事人的问题。 新安老兵公司某诉称：常现红系“军旅凯旋门”项目的合作开发者，是合作开发合同的一方当事人，本案判决结果与其有 ...