公司与君华公司签订及履行《抵押借款合同》过程中骗取财物，数额特别巨大，构成合同诈骗罪。本院于2005年5月20日作出(2005)穗中法刑二初字第X 。上述事实亦不能认定因债权转让协议与王某某涉嫌刑事案件有一定的关联性而必然导致该债权转让协议无效。 二、关于债权转让合同是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大 ...

：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。最高人民法院《关于 对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；第20条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的 ...

买方，其进口的货物是国家限制性的物品，其应提供有效的许可证，否则，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。海关处罚决定书中记载，许可证失效原因在于发证人的某体 及京泰公司是否应依据仲裁条款提出仲裁申请，或者京泰公司直接向谁起诉索要货款，均是京泰公司的权利，本院在此不予评判。 综上，原审法院认定事实清楚， ...

原审对“座谈机要”形成的原因未加以判断，对其内容片面理解，是导致认定错误的重要原因。“座谈机要”是如何形成的上诉人认为有两个方面的原因：一方面，“座谈机要”是 被上诉人存在胁迫、欺诈行为，被上诉人亲属确有上访行为，但不构成对上诉人的胁迫。（二）上诉人称其不是协议主体是错误的。如果上诉人不是协议主体，则 ...

理由是：一、昆明航空众宇旅行社有限责任公司与张某之间没有借贷关系。原审法院认定双方当事人之间存在借款关系主要是基于昆明航空众宇旅行社有限责任公司前任总经理王某权出具 被张某胁迫的事实，其所述写《还款承诺》的情形亦不能构成法律规定的“胁迫”情形，故该《还款承诺》真实有效。《还款承诺》系王某乙任昆明航空众 ...

、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本案争议焦点是：对被告人陈某某的行为应当如何某性 上海市黄浦区人民法院认为： 被告人陈某某以暴力和胁迫手段向被害人何某某 犯绑架罪，指控的罪名不当，应当纠正。陈某某的辩护人认为陈某某的行为构成非法拘禁罪，该辩护意见也不能成立。据此，上海市黄浦区人民法院依照刑法第二 ...

立案侦查。同年8月11日，西城公安分局出具撤销案件决定书，朱某某被某控事实不构成犯罪。为此，该院调取该案刑事卷宗材料，其中，2011年6月8日在询问朱某某 、债权转让不以受让人支付对价为生效要件，杜某是否支付了830万元的对价不属于本案受理范围。综上，一审法院认定事实不清，程序错误，损害了杜某的合法 ...

丙而非原告，不动产登记的所有人是适格的原告；授权委托书有效，原告关于欺诈、受胁迫等说法仅仅是猜测，并无证据加以印证；房屋买卖合同有效，吴某丙的行为可定性 ，吴某丙不可能做出卖房的意思表示，故应认定授权委托书不是吴某丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法第一百 ...

故事梗概及情节安排并决定由人物原形担任角色，拟定了导演和武打设计人员等创作班子的构成。2000年9月，我结识了北影厂（现中影集团）的制片人高敏茹，双方就 荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。但为俞某某作证的证人没有出庭接受当事人的质询，这使证人证言的 ...

为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”。本案中，海湾公司主张城建四公司以不提供工程竣工验收资料，不办理 上的胁迫行为的结果，均是一方当事人因危难而作出了违背真意的意思表示，但二者存在区别，本案海湾公司是否享有工程结算协议的撤销权应当从乘人之危的构成要件 ...