对父母有赡养的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案原告和三被告之母亲1992年1月25日 ，缺乏生活来源。三被告作为原告的三个继子女，应该对原告履行赡养义务。被告辩称和原告已断绝继父子女关系，没有事实和法律依据，被告杨某丙辩称其过继给其舅舅 ...

月份的医疗费1100元的诉讼请求。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的 符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告增加、放弃诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国 ...

家只能住危房且条件极差，吃的饭也不好，被告仍不尽赡养义务。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，因此，现要求：判令被告每年给付原告小麦250斤、 在向法院起诉之前，安阳县人民法院（2010）安民白初字第X号民事调解书已生效，具有法律效力。原告在调解书生效后，并没有新情况、新理由出现，因此法院不应受理该案 ...

原告范某某，女，65岁,系原告党某甲之妻。 委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心（略）。 被告党某乙，男，38岁，系二原告之长子。 委托 社会养老保险事业管理所证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，同时，赡养、孝敬老人也是中华民族的传统美德。原告范某某年龄已 ...

现被告邢某乙耕种2.8亩、被告邢某丙耕种2亩。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 照料，在住房上给予妥善安置。被告邢某丙不同意原告在其家居住，违反了相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人 ...

，从元月份开始计算，三被告每人每年给二原告小麦250斤，以后看病费用由六子女均摊，还提出经朝阳镇政府有关部门达成协议后，二原告看病费用花费2400元(新 致使调解不成。 本院认为，子女对父母由赡养扶助的义务。二原告已年迈，无劳动能力，其要求被告承担赡养扶助义务的请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照 ...

X日出生。 原告董某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心律师。 被告王某乙，（又名王某胜），男，1968年出生， 义务。 本院认为：为弘扬中华民族道德敬老，养老的传统美德，保障老年人的合法权益，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动的或生活困难的父母，有 ...

人承担是错误的。一审确认林某某共生育五个子女，均已成家。按照法律规定，子女均有赡养父母的义务，一审判决子女中的二人承担义务，明显是与法律相悖。 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元、法律文书邮寄专递费30元由李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡 ...

，主要是因为兄弟们之间发生纠纷，原告偏向另外两个儿子，所以被告这几年没有履行赡养义务。 根据原告起诉与被告答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：被告是否应当履行赡养义务 认可，且不违背法律规定，本院对此给付标准予以确认。被告辩称，因原告偏向两个胞弟，因此才不履行赡养义务。于法无据，子女对父母的赡养义务系法定 ...

6月29日，本院向十被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2009年8月21日本院 1800元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款又规定："子女不 ...