关系，属认定事实错误。其一、其和陈某某之间没有签订居间合同，也没有给陈某某出具委托书。其二、陈某某写的手续上清清楚楚是“定金”，而一审法官偏信陈某某一方， 双倍返还定金。由此可知，定金是合同双方当事人在签订合同时约定的担保条款，对合同外的第三人不产生法律效力。陈某某不是施工合同的发包方，也不是施工合同 ...

条作出的判决错误。首先，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，《追收方案》不是双方签订的合同，且未获批准实施，不具有法律效力。其次，被上诉人否认上诉人 纪要的形式确定了被上诉人等催款人员具体负责的地区及按催收成绩给予报酬的规定，并以授权委托书的形式授权被上诉人追收货款，被上诉人实际去外地进行了追款，上诉人 ...

手续的情况下，通过媒体发布虚假公告。梁守恩以公司法人和董事会的名义授权业务员对外签订合同，要求业务员按照公司发标书所写对外宣称该公司一期工程已到位全部资金 ，证人董新建2009年11月2日证言；书证—发标书、中标通知书、委托书、建设工程施工合同、收据、发票、收条等。证实了2007年10月，被告人孟某某 ...

阳光公司）因与被上诉人北京众和兴业汽车租赁服务有限公司（以下简称众和兴业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 公司的上诉请求。1、本案合同所涉车辆是经过韩冰授权对外出租的，韩冰和众和兴业公司签订了授权委托书，明确约定了所租车辆由众和兴业公司全权 ...

；3、车辆验收单一份，证明原告已将被告购买车辆交付并经被告验收合格的事实；4、授权委托书一份，证明被告委托原告将该捷达车评估后予以变卖，变卖价款为 庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告因用车需要向原告购买捷达轿车一辆，有双方签订的合同为凭，事实清楚，证据充分。被告购车后，未能按合同约定履行 ...

所有人前往年审，如委托其去年审，应该有授权委托书。黄某、金某甲提供了公路规费违章通知书一份，钱某认为与本案没有直接的关系，不予质证。黄某、金某甲 。 本院认为，上诉人钱某与被上诉人黄某、金某甲于2002年5月16日签订的车辆租赁合同系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。被上诉人已依约将租赁物即车辆 ...

公司认为，证据1，一审法院于2002年7月10日出具委托书委托金华市X区价格认证中心进行鉴定，而该资质证的有效期是2002年9月1日起至2004年8月31 的货物并非系通用产品，在某场经济状态下，双方当事人在某等自愿的基础上签订合同并履行合同的行为并不违反法律禁止性规定，被上诉人吴某在某、二审中均未向 ...

无效。且被上诉人黄某甲在另一权利人黄某乙未在场也未提交授权委托书的情况下，单方签订的合同，也应当认定无效。二、上诉人不存在违约情形。上诉人 支付剩余房款及银行按揭款，要求被上诉人履行相关义务，这是《合同法》赋予上诉人合法的不安抗辩权，不属违约行为。三、一审判决上诉人支付违约金158000元没有法律依据 ...

已作废的“漯河市源汇区铁东建筑公司”公章与其签订了购销钢材合同。且在履行时违反合同第一条，即提货时必须携带授权委托书的规定，致使货款不能完全收回，四佳公司 4、左某某盗用印鉴行为，在以往庭审中从未提出，在以往其都认可公司加盖印鉴的行为，只不过是铁东公司与天建集团是否作为同一主体对外承担责任作为免责陈某 ...

人员到来，使答辩人不得不停工蒙受损失。不仅如此，在未经答辩人同意且不见上诉人的授权委托书的情况下，上诉人派第三方即中菱公司维修人员对涉案电梯进行维修。《 。一审法院已完全查明事实，涉案电梯确实客观存在严重质量问题，不符合同约定，不能达到答辩人签订合同目的，且在长期多次维修后无法达到正常运行状态。基于此 ...