经营许可证》和出租汽车《经营资格证》的名称；法规没有规定必须以民事行为的“挂靠关系”解除为核发出租汽车《经营资格证》的法定形式和标准。被告认为原告提供的第一组 之日起二十日内依法重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市城市公共交通客运管某处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

、原告与第三人签订的合同书，证明本案原告和第三人之间仍具有管理与被管理之间的关系，双方仍在履行签订的合同条款内容，双方仍属服务与被服务的 判决生效之日起二十日内依法重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市城市公共交通客运管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向 ...

内的公共附属配套服务设施（商业网点、体育器材、文娱设施等）的日常维修、养护和管理；公共环境的卫生清洁、垃圾收集和清运；交通、车辆行驶及停放秩序的管理；维持 人何某甲主张的墙体受损、自行车被盗的损失及精神损失费，因与本案不属同一法律关系，上诉人何某甲可另行解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉 ...

执行(约定细则)。原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：(1)物业管理服务费；(2)代收水电费及公共水电分摊；(3)水电周转金及政府规定缴交的费用。本物业的 无理，本院不予采纳。被告认为其楼下住户侵占公用绿化地问题因属另一法律关系，本案不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十 ...

认为：上述证据不能证明上诉人的合法性，而且上诉人的管理极不负责任，对于其他业主随意占用公共楼道引起的相邻纠纷根本就不过问，上诉人无故停电、刁难 管理服务合同书为由，认定上诉人与“佛山市购物中心”的全体业主不存在物业管理服务关系，未充分考虑到佛山市购物中心业主委员会成立之前开发商已和上诉人签订了前期物业 ...

被上诉人的房子上。一审时我管委会也从未辩称过“依《海南小区和物业管理条例》小区内的外墙是公共所有。”我管委会只说依据《条例》第56条第3款规定， 影响我建筑物的光照、通风及排水。但上诉人却肆意而为，明显违背了处理相邻关系的基本原则。上诉人称“东海小区及门卫室竣工在1990年，我购买1112房在1997 ...

物业管理合同》的全部经济损失，属原告和通达公司之间的债权债务关系，与本案被告没有法律上的利害关系，原告已另案起诉，其这部分诉讼请求，在本案中，本院 的费用，以及维修、安装、购买小区用的电机1587元，属于公共设施的投入，由于业委会不选聘原告进行物业管理，业主作为收益人应依公平原则返还给原告，但原告诉请 ...

安全，物业公司没有及时制止。 证据四、照片3张，拟证明：物业公司利用小区公共资源进行广告出租，侵害业主利益。 原告某物业公司针对被告刘某的举证提出以下 提出前述诉讼请求。 本院认为，原告某物业公司与被告刘某签订的《前期物业管理服务协议》合某有效，对合某双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的 ...

某。 委托代理人邓某某。 委托代理人谭某某。 上诉人广西大通建设某理咨询管理有限公司（以下简称大通监理公司）因与被上诉人广西旺达房地产投资有限公司(以下简称旺 日国务院批准，2000年5月1日国家发展计划委员会发布）第三条“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：…（五）商品住宅，包括经济 ...

受伤，给被告造成经济损失118965元，根据合法并经原告学习的《重庆XX（XX）公共交通有限公司道路交通事故处置及赔偿管理办法》及《重庆XX（XX）公共 ，本院认为原告的请求已经过劳动仲裁前置程序，本院能够对本案所涉民事法律关系进行管辖，故对被告此抗辩本院不予采纳；被告关于本案原告应当承担42459元 ...