。 被告××公司辩称：借款合同中约定的利率超过中国人民银行同期贷款利息的4倍并且原告在诉讼请求中对利息的计算错误，另外原被告约定的违约金过高，而且 与被告××公司、涂××签订借款合同及土地使用权抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依照约定履行各自的义务。原告高××依 ...

真实意思表示，故陈某出具的向虞某某借款350,000元的借条，没有法律效力。根据担保法的相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同 350,000元，支付利息10,000元及逾期还款违约金39,123元的诉讼请求难以支持。鉴于陈某在庭审中承认尚欠虞某某借款198,000元，故陈某尚欠虞 ...

偿还借款的诉讼请求，应予以支持。宁某某要求被告支付违约金x元，符合借条的约定，且不违反法律规定，法院予以支持。遂判决徐州康生抵押公司偿还宁某某借款x元 是否收到涉案款项、相关担保证书是否真假并不能影响宁某某与徐州康生抵押公司之间借款合同的效力。徐州康生抵押公司关于李金铺盗用其公章、宁某某与徐州康生抵押 ...

法律事实，证据形式及内容合法，来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力合议庭予以确认。 基于以上有效证据认定及当事人陈述，本院确认以下法律事实 支付借款x%的违约金，如乙方未按本合同第二项规定连续3个月未还本付息，甲方有权解除本合同并提前收回下欠的本息。原、被告双方在借款合同上签名 ...

2,059,008元，原告不可以在2009年1月22日前要求提前还款。3、违约责任：被告超过还款时间15天的按借款总x%向原告支付违约金，超过30天的被告 认为，原、被告之间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，双方均应按照 ...

于2006年6月7日作出（2006）足民初字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告不服该判决，于2007年2月2日向本院申请再审。本院2007 可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金的计算方法。在本案中，双方在合同中约定：如果甲方（即被告）未按合同规定 ...

，用于资金周转，月利某2％，借款期限30天。如逾期还款，按逾期还款金额的月15％计付违约金；本借款本金、利某、违约金等由担保人承担连带保证责任， 退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执 ...

，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由杨某独立承担；杨某在借款期限届满时一次性偿还本金；借款逾期的，按违约金、罚某、利息、本金的 提供借款时从本金中预先扣除了该利息，即双方在因签订《借款合同》而形成的民间借贷关系中存在从本金中预先扣除利息的内容。《中华人民共和国合同法》第二百条规定： ...

（2006）洛民终字第X号民事判决，对该案进行了部分改判。判决发生法律效力后，闫某甲、赵某、韩某分别向河南省高级人民法院申请再审，河南省 日至2011年4月25日），违约金31724元，共计161054元，由被告陈某承担连带清偿责任;要求被告闫某甲给付第二份借款合同本金3860元，利息11287.5元 ...

：本案双方签订的协议，名为合作投资，实为民间借贷。双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。杨某借款后，未按规定期限还款，构成违约，应负违约责任。杨某依约应归还钟某x元欠款及逾期还款违约金。双方约定的逾期还款利息实为违约金，该违约金的约定并未超过银行利息的4倍，故杨某应按双方约定的实际欠款每天 ...