原审判决将邓某某认定为家庭共同财产人分割财产，又继承张智礼的遗产，严重不公。本案中邓某某没有任何证据证明其为家庭及其建造房屋作出经济或其他贡献，不 申诉人申诉理由不成立，应予驳回。理由为：结婚证问题与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，申诉人认为李某某与张智礼结婚证不合法应提起行政诉讼。张智礼与 ...

利害关系，不发表意见。 原审第三人孙某某答辩称：本案诉争的房屋属于靳某丁所有，靳某丁交易该房屋与二上诉人无关，所以二上诉人不是适格主体，没有诉权，应 甲系被上诉人靳某丁唯一的女儿，诉争的房产系被上诉人靳某丁与其妻子廉全秀的夫妻共同财产，虽然在其妻子廉全秀死亡后，该房产即成为了上诉人靳某甲与被上诉人靳某 ...

精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此， 人赔偿。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产,遗嘱的这部分，应认定为无效。...

精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。因此， 人赔偿。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产,遗嘱的这部分，应认定为无效。...

。35元如果陆某甲返还给钱某，该财产是夫妻共同财产，其中一半属于陆某敬的遗产，应由陆某敬的法定继承人继承。假设x元是钱某的财产，同样 故被告陆某甲应向原告钱某返还借款港币x元及人民币x元。 关于被告徐某某是否对返还上述借款承担民事责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二) ...

的情况下单方处理其夫妇共同财产，将该房屋赠给被上诉人，侵犯了房屋共有人的合法权益，故邝某义与邝某签订的协议为无效协议，对于该房屋应按《继承法》的有关规定处理 个人财产，还是邝某与邝某义婚后的夫妻共同财产；二、邝某与邝某义签订的《房屋回赠协议书》的效力问题；三、邝某是否应当清偿邝某义的医药费问题。 一、 ...

原告要求分割的财产均系其个人财产，不属于家属共同财产分割的范围。并且四原告对该翻建房未出资，未尽帮助建房义务。分家析产与继承系两个法律关系，翻建新房 法院主张分家析产。 本院认为，本案系分家析产纠纷，就现所翻建房屋是否系家属共同财产及是否家庭成员出资及尽建房期间帮助义务，是本案焦点。四原告现无直接证据 ...

。 原审法院认为：两原告和第三人因朱某才去世，对邬某某和朱某才夫妻共同所有房屋均享有继承权。原、被告和第三人系三代以内的旁系血亲关系，本 ，具备了完全民事行为能力，其所签“协议”生效的辩论意见，且不说学徒不能维持生计，不属于完全民事行为能力人，即使朱某丙当初已成年，已具备了完全民事行为能力，该“协议” ...

没析产就不存在诉讼时效。 经审理查明，原石泉县X镇居民史某成、刘某英夫妻共有子女七个。史某凤(现已去世)、史某莲系史某成同前妻所生。史某甲、 某丙)、史某子(刘某凤)共同共有。共同共有的财产应该先析产后继承该房产尚未析产，故该案未超过诉讼时效。虽然，史某丙以个人名义办理了该房屋的国有土地使用证，但不能 ...

。 原审法院认为：两原告和第三人因朱某才去世，对邬某某和朱某才夫妻共同所有房屋均享有继承权。原、被告和第三人系三代以内的旁系血亲关系，本 ，具备了完全民事行为能力，其所签“协议”生效的辩论意见，且不说学徒不能维持生计，不属于完全民事行为能力人，即使朱某丙当初已成年，已具备了完全民事行为能力，该“协议” ...