的经办人员朱某某。四、上诉人填写了二至三份抵押借款合同，因上诉人认为合同未生效，故未收回所签的一系列文件。 被上诉人闸北支行在二审审理过程中陈述称：一 抵押证明；3、借款凭证第四联；4、查询卡资料信息；5、借记卡申请表；6、交易明细查询；7、存款凭条。 上诉人黄某某就上述证据发表如下质证意见：1、证据 ...

X号 原告：重庆大学康弘科技公司汽车销售分公司。住所地：重庆市X区X路机动车交易市场。 负责人：秦某，经理。 委托代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。 ，而且，该协议其它内容是否有效，并不影响被告对欠款事实的确认；其六、协议和补充协议约定，若因作业队原因和被告与宜宾建材公司的承合同不能继续履行， ...

，且内容未违反法律法规禁止性规定，该合同成立有效，双方应恪守履行。 一、关于吴某、周某的主张是否已过诉讼时效问题。 合同第十五条约定：“海奇房产公司应当 1％支付违约金。1、海奇房产公司因考虑到社会稳定和交易安全，没有反诉要求吴某、周某严格按照合同的约定履行退房义务。根据权利、义务对等原则，因为吴某、 ...

根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，被告张某乙 原告应当承担过错责任，张某丙交了1000元押金没有提供单据，另租赁合同应当当天签订，第二天补签不符合规定，原告的故意隐匿相关证据和办理汽车租赁合同 ...

区人民法院一审认为，益阳市X村信用合作社与罗某、刘某某签订的借款合同、担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。益阳市X村信用合作社向罗某履行了 ，罗某随徐佩莲（又名徐X）到大市场分社柜台内办理借款手续，因现金交易需经其他工作人员复核后再交客户，欧阳燕遂将罗某所立借款借据中需借的 ...

即x元，故陈某某请求返还工程款无事实依据，应予驳回。 4、陈某某是否存在退场损失,是否应获得赔偿问题。 根据永泰建筑公司将讼争工程非法转包给陈某某，双方签订 不服向本院上诉称：1、永泰建筑公司与省一建签订的《联营施工合同》,永泰建筑公司认为无效,省一建认为有效,其目的是互相推卸责任和义务。陈某某与永泰 ...

，当日到何某乙家（本案争议的房屋）送礼金200元。2009年12月28日被告何某乙为办理房产过户登记手续，与何某益补签了一份书面售房协议书。2010年3 ，并无违反法律法规强制性规定，亦不存在其他法定无效之情形，因此，该房屋买卖合同为有效合同。 《婚姻法解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非日常生活 ...

凭送货单实际结帐并支付货款，故这一交易形式实际变更了双方约定的履行方式”的认定是错误的。事实上，合同中既明确约定“需方(即基础公司)必须在钢材 《调解协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效3、基础公司在支付6,807.191吨钢材 ...

净高和层高。③胡某甲不是强占夹层，夹层是为底层设计的，原判决不存在适用法律错误。3、双方所签合同明确约定安置房是第一层而不是底层，第一层就包含了 的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》约定开发中心给胡某甲实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与胡某乙所签订的《石门县X ...

年12月3日汝州市盐业公司又与抗旱服务队补签了一份房屋买卖合同，由于该合同违反了《城市房地产管理法》和《合同法》的有关规定，因此，双方之间的买卖合同应 之间的以房抵债协议是否成立，可另案解决。因此，上诉人汝州市商业总公司上诉所称的，汝州市商业总公司与汝州市抗旱服务队签订的房屋买卖协议有效的上诉理由不 ...