向一审法院提供的是2006年9月10日省公安厅下发的《河南省公安厅关于印发〈违反治安管理行为裁量标准〉（试行）》的规定，并非2009年8月1日实施的《 证据认定原审第三人马某将上诉人周某某打伤的事实，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出新卫公(胜)决字(2009)第X号《 ...

工伤认定通知书，事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告无理诉讼请求。朱X不存在违反治安处罚的行为。 经审理查明：2007年12月24日下午6时许，朱X 能够证明朱X所受伤害不是工伤的相关证据材料，也未提供治安处罚机关对朱X下达违反治安管理处罚法的制裁或认定的书面文书。 XX公司认为区劳动保障局在认定 ...

，男，X年X月X日出生。 被告汤阴县公安局。 原告刘某某不服被告汤阴县公安局治安行政处罚一案，于2009年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 生长和产量无影响。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被告具有对违反治安管理的行为进行治安行政处罚的行政职权。原告伙同他人故意将村委会埋 ...

中受案意见栏，由2008年6月18日改为2008年3月1日，违反了《治安管理处罚法》第九十九条的规定。更为严重的是本处罚决定违反了先 ，这难道不是张某某聚众闹事大打群架的真相吗。 本院认为，方城县人民法院在审理方城县公安局为治安行政处罚一案过程中，主要事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政 ...

。 原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查 【2005】X号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函进一步明确：根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务 ...

为了维护自己的合法权益，不是违法行为。二、汤阴县公安局作出的公安行政处罚行为违反法定程序。民警到现场后未查清发生的原因也未进行劝说而直接采取强制措施将 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条规定，汤阴县X区内的违反治安管理行为人具有依法予以治安管理处罚的职权。河南省中 ...

违法。被告滑县公安局未能依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行全面调查和依法行政，从而导致对我进行了错误处罚。请求 笔录、法医鉴定结论等证据证实。原告的行为已经违反了上述法律的规定，构成了殴打他人，依法应受到相应的治安管理处罚。被告作出的滑公（城关）决字[ ...

有关人员故意损毁房仁新建房屋房檐，属于故意损毁公私财产行为，该行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，依法应予处罚。被诉具体行政行为 依法应予维持。上诉人袁某某诉称被上诉人榆林市公安局榆阳分局超过法定处理期限属于违反法定程序、其并未直接实施损毁房檐等上诉理由，本院经审查认为，其一，处罚 ...

，原告明确提出没有新证据证明第三人xxx抢其项链，被告的复核意见没有违反法律的禁止规定，被告作出的处罚决定程序合法。对原告提出的被告作出的处罚 ，造成双方受伤的事实。被上诉人向原审法院提交的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明被上诉人作出的被诉具体行政行为具有职权依据，适用法律正确。 ...

公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人李某某、王某某，被告葫芦岛市劳动教养管理委员会的委托代理人蒲某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告葫芦岛市劳动教养 时效，又称追溯期，按本条规定，违反治安管理行为的追究时效为6个月，被告违反了这条法律规定。《行政处罚法》第24条规定：对当事人同一违法 ...