2、该症状排除恶劣天气造成（受害果园的相邻果园同品种芒果生长正常）；3、该症状排除工业和其它废气源污染造成；4、整个植株受害部位和果实的受害面与果农平常喷施 鉴某，不予同意委托司法鉴某部门进行鉴某，属程序违法。二、一审判决认定事实不清，主观臆断，证据不足。首先，没有充分证据证明涉讼杀某剂为梁某从农利丰 ...

，在发现诸多重大安全隐患的情况下没有采取有效措施督促整改和进行处罚，致使该矿非法生产长达一年多的时间，最终导致了立胜煤矿“1.5”特别重大火灾事故的 ”的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

，项目指挥部办公室主任黄某某向易某丙建议提高竞标门槛，将李某戊公司的竞争对手排除在外，易某示同意。潇湘市政公司中标后，负责招标工某的副县某李 非法批准征用、占用土地罪。衡阳市人民检察院指控被告人易某丙犯受贿罪、非法批准征用、占用土地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同受贿犯罪中，被告人易某丙 ...

坟，不仅非法侵占了承包人承包的土地面积，而且还妨碍了承包人对责任田的正常耕种，从而侵害了范某某对承包责任田的合法经营使用权，其应依法承担停止侵害、排除妨碍的 安葬在被上诉人范某某承包土地上时是经过范某某同意且其未有异议，因没有充分证据证明，范某某亦予否认，故该上诉理由不予支持。关于双方是否经过村组干部 ...

，判决错位，适用自由裁量权错误为由提起上诉，请求：清除上诉人合法使用土地上的非法建筑物并恢复原状，赔偿一切损失。被上诉人杨某乙答辩称，诉争的厕所一直是杨 及占地情况，本院不予采信。 二审对原审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为：本案系排除妨害、恢复原状纠纷，本案的争议焦点是，1、被上诉人杨某乙 ...

《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除妨害危险。”第三十七：“侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求 亦是合法有效的，其上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉请求和理由无事实与法律依据，应予 ...

股份。自2005年9月后，刘XX排除何某对宏鑫凤和公司的管理权和知情权，至今未召开股东会和董事会。刘XX还曾企图非法取消何某的股东地位。何某通过 凭证、证人证言，刘XX提交的进帐单、和风公司章程、和风公司工商档案材料，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：宏鑫凤和公司系依法设立的有限责任 ...

被告对贾某岳的房产及宅基地不享有继承权；3,要求被告停止侵犯原告权益并排除妨碍；4,由被告承担诉讼费用。2006年8月21日，二原告申请对“抚养 依法申请鉴定,依法视为异议不成立。一审判决贾某岳的房产由贾某乙继承,证据充分,事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明 ...

某乙说不知道侯某某借支11万元应是可信的。三是根据公诉机关某证据，不能排除侯某某没把11万元交付李某乙的可能性。关某侯某2007年2月 是由漯河市检察院于2008年12月13日立案并指定舞阳县检察院管辖，案件来源及办案程序合法。 ⑥侦破过程及归案经过：证明漯河市人民检察院经初查认定李某乙贪污9万元农电 ...

，存在漏洞和不足。公诉机关没有提交合格产品的产品质量标准，且未提交证据证明因而不能排除矿石从泸溪县运往河南省济源市的运输途中产品是否被调包的合理怀疑。辩护人 结论未及时送达被告人，程序不合法，对此检测鉴定结论不予认定。 本院认为；被告人黄某乙、龙某丙、龙某己、刘某某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人 ...