正当使用。同时，漯河华强公司生产的使用“惠强”注册商标的产品存在严重质量问题，不能保证产品质量，引起消费者的强烈投诉，许多消费者在使用漯河华强公司生产的标 ”商标的请求因已无实际意义不予支持，对其损失的赔偿数额亦有本院予以酌定。因双方的侵权行为对对方造成的损失都较为有限，本院酌定双方相抵后互不承担赔偿 ...

第三人雇请的建房师傅，对唐某仟的死亡第三人虽然要承担责任，但被告也有一定的责任，应承担相应的赔偿义务。 第三人张某辛在举证期限内未向本院提供 己、唐某庚称事故与其无关的辩解理由不能成立。原告因唐某仟死亡有如下损失：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条 ...

王某国从事驾驶员工作均无异议，在上诉人不能提供相反证据的情况下，上诉人关于本案应以农村户口标准计算相关赔偿数额的上诉请求本院不予支持。 江苏省高级人民法院《 仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。”即使如明基公司所言，肇事车辆系他人挂靠在该公司名下，明基公司亦应承担相应责任。是否起诉及起诉何人是原告 ...

而索乐克固化剂只作用于路基，与照片中的施工没有关系，且照片中的路段并不一定是双方协议约定的路段。 对于被告在第二次开庭中所补充的证据，原告作如下质证意见： 一台洒水车、一台平整机；违约责任：违约方除赔偿对方损失外，还须另外支付违约金50万元；该公路如果经检测不合格，被告方需在5日内退还已付的全部货款。 ...

电线杆架设在公路上的合法性，被告上栗供电公司不能凭此证据免除其赔偿责任。被告上栗公路分局亦认为该证据不能证明被告上栗供电公司的主张。本院认为，该组 的交通事故赔偿责任的问题。三、相关损失费用如何计算的问题。 一、关于某子东的家属是否有权向二被告提出赔偿请求的问题。根据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

而索乐克固化剂只作用于路基，与照片中的施工没有关系，且照片中的路段并不一定是双方协议约定的路段。 对于被告在第二次开庭中所补充的证据，原告作如下质证意见： 一台洒水车、一台平整机；违约责任：违约方除赔偿对方损失外，还须另外支付违约金50万元；该公路如果经检测不合格，被告方需在5日内退还已付的全部货款。 ...

判令被告赔偿上述运费、转运费损失及有关利息共计473，010.40美元，并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告提供的索赔文件不具有证据效力，不能证明原告 并非提单项下运费的权利主体。 尽管如此，被告是否对其权利(运费/租金)实施了侵害呢在法律上说，构成侵权不仅要有损害事实的客观存在，同时还须：行为 ...

等级、护某、误某损失进行鉴定，经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，其结论是：1、郭某乙的视力损伤属十级伤残；2、郭某乙右侧眼睑下垂不能闭合属十级伤残；3 关系，但被告在选任上有一定过失，应当承担相应的赔偿责任，但主要责任应由原告自己承担。 原告郭某乙受伤后共花医药费x.96元，被告方虽对用药是否对症有质疑，但 ...

驰”字号。2、被告在《法制日报》上刊登声明，以消除影响。3、被告共同赔偿原告经济损失及因诉讼支出的合理费用共计50万元。 被告红星美凯龙公司答辩称：1 “范思哲”。鉴于“弗赛斯”、“范思哲”与“x”在发音上也有一定的相似，根据现有证据，不能认定“华莎驰”与“x”存在必然的音译联系。据此，本院认定，“华 ...

超标有无联系、联系程度、是否构成伤残等情况进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人陈某的临床表现符合慢性咽炎的诊断，其发生不能排除甲醛的持续刺激作用， 原告的慢性咽炎，因其发生不能排除甲醛的持续刺激作用，故应给予一定补偿。其他人身赔偿和精神损害补偿要求、物业和房屋折旧费等损失,因相应依据不足,故本院不予支持 ...