故诉至法院，要求判令上海市XX区XX路X弄X号X室房屋产权归三原告与被告沈XX、王XX共同共有。 三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请不符合事实 沈XX系夫妻关系，原告沈XX为两原告女儿。被告沈XX、王XX系原告沈XX父母，被告沈XX系沈XX之女，沈XX、沈XX系同胞兄弟。上海市XX区XX村X ...

在原南偏房处紧贴国有房北墙建一半坡厦简易厨房，在厨房东墙处建一简易厕所。1988年12月，张军锡、张军富兄弟俩分家时，明确将该处房子分给了 登记的城镇房屋所有权一般以房屋产权证为准，但他人有证据足以证明产权归其所有或者共有的，可以认定产权归他人所有或者共有。”根据此条规定，王某某在诉讼中不能证明杨红云 ...

办理了土地使用证和房屋产权所有证，主管部门至今也没有以相关证件行使撤销，原告对此房屋拥有所有权。被告辩称其作为房屋共有人并未在兄弟让房凭据上签名，买卖 ： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由上诉人段某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长熊稷藜 审判员赵明新 代理审判员甘新田 二OO八年八月 ...

事实本院予以确认：上诉人双方争执的房屋位于（略）。土改确权时罗某甲、罗某乙等兄弟姊妹共6人，父亲罗某忠、母亲何玉秀、祖母羊妙全等健在。罗某忠、何 坏房材料添盖正房，而非全部拆除维修，罗某兄妹对该房仍享有共有权。罗某甲1988年以自己的名义取得房产权，在外工作的罗某乙等在1999年回汉源后才得知此情况 ...

提供有关房地产手续，使原告办理房屋产权及土地使用权登记手续。被告退回原告多出的建房费8500元。 被告李某乙辩称，1、按照原告的诉请，本案应为确权之诉，而针对房屋所有权 北屋四间）及新房与老房连接楼梯处上下各一间房子的所有权应属于原告周某某、李某甲，被告李某乙及第三人李某丙共同共有。原告及第三人李某丙 ...

颁发给两被告的房屋产权证，拟证明两被告将本属于原告单独所有及与两被告共同共有的房屋产权办理在两被告名下； 5、门面租赁合同及收条，拟证明两被告自2006年后 提交的证据予以采信。 本院依据采信的证据，查明如下案件事实：原、被告系同胞兄弟。1996年12月19日，被告黄某丙、黄某丁与资兴市国土资源局签订 ...

厕所是否侵害原告赵某甲的合法权益 原告赵某甲围绕争议焦点提交如下证据： 证据1、房屋共有权保持证一份（复印件）。证明位于洛阳市老城区X街X号院房屋X幢X.5间 ，对本案事实确认如下：赵某甲的父亲与赵某丙为叔伯兄弟关系。洛阳市老城区X街X号院系赵某甲家族的祖业房，现仍由其家族数户分别居住。2005年12 ...

厕所是否侵害原告赵某甲的合法权益 原告赵某甲围绕争议焦点提交如下证据： 证据1、房屋共有权保持证一份（复印件）。证明位于洛阳市老城区X街X号院房屋X幢X.5间 ，对本案事实确认如下：赵某甲的父亲与赵某丙为叔伯兄弟关系。洛阳市老城区X街X号院系赵某甲家族的祖业房，现仍由其家族数户分别居住。2005年12 ...

出6000元钱翻建了其中的一间，这6000元不应作为遗产进行分割。父亲健在时，兄弟三人每月支付50元的赡养费。 被告逯某丙辩称：当时商量弟兄三个赡养父亲，其他人无继承权 判决如下： 开封市X街X号院逯某义名下的六间房屋产权为原告逯某甲与被告逯某乙、逯某丙、逯某丁、逯某戊共有，各享有五分之一产权，待原、 ...

，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原、被告系兄弟关系，原、被告共兄弟四人，分别为胡某营、胡某乙、胡某强、胡某甲。原、被告 18日郭玉仙所立遗嘱，对争议房屋作出了详细的分配，由上诉人与被上诉人按份共有，且特别声明该房产分配不再更改，被上诉人胡某乙也签字认可了该房产分配证明。母亲郭 ...