公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、指定辩护人郑彩玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 鉴定结论、被告人年龄身份证明等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人初中毕业 ...

：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担民事责任”。本案件的关键是我们的孩子也是 。本组证据说明：原审判决漏列必要共同诉讼被告主体，且在未列监护人为被告的情况下直接判决监护人承担责任属程序违法。其中第一组证据中的第二小组证据 ...

审理了本案。被告人周某甲及其法定代理人肖某某、指定辩护人徐德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2008年9月1日，潘宏平（已 、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人周某 ...

出具的抓获经过。 上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案的相关事实，均可作为定案依据， X日出生，该事实有二被告人的户籍证明予以证实。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院委托社会调查员了解到被告人 ...

一直处于继续状态，是继续犯，应从其犯罪终了之日起计算，故不能按照未成年人犯罪对其量刑。为维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十 条、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院和司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见(试行)〉第九条的规定，判决如下： 被告人梁某甲犯非法 ...

，不属法院主管范围，但如超出教育范围，具有打架、体罚、恐吓等违法方式，侵害未成年人人身权利的，应承担相应的民事责任。就本案而言，陈某甲的班主任在与其谈话中 ，对其此项主张，本院不予考虑；关于上诉人提出原审法院在调查取证方面，违反法定程序，有意偏袒校方，缺乏证据，本院不予采信。根据对陈某甲出走原因的分析 ...

本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。被告人唐某及其法定代理人谭某、辩护人黄某和李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人唐某系未成年人犯罪和认罪态度较好并系初犯应当从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符， ...

，原告对真实性有异议，认为证人黄某是未成年人，其对事实的描述不一定准确，且该证据系孤证，不能足以证明案件事实。对于某院依法对黄某所作的 ，酌情予以支持5000元。以上7项共计42536元。对于某告主张营养费10000元的诉讼请求，未能提交医疗机构明确的需要补充营养的医疗意见，本院不予支持。对于某告主张 ...

、被告在孩子抚养问题上发生纠纷，原告诉讼来院，被告提起反诉。 原审法院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的， 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，依照特别程序审理的案件，不是解决民事权利义务争议，而是确认某种法律事实是否存在，确认某种 ...

，被告人吴某、张某，被告人刘某乙及其辩护人何某某、指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，邵某(未满16周某)与鄢某、童某 ；损伤程度鉴定书等证据证实。经当庭核实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干问题的规定》，在法庭审理过程中本院了解到，本案四名被告人均从小 ...