享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与案外人签订购车合同日期为2009年11月11日，而原、被告签订《合作 ...

环翠峪建筑公司的职工，使用虚假的购房协议、收入证明与XX贸易有限公司签订一份分期付款购车合同，支付首付款x元后，骗取XX贸易有限公司价值x元帕萨特轿车 元，其家庭年收入为三、五千元。 8.荥阳市工商行政管理局证明，其辖区没有营业执照编号为x/1-1/1的“荥阳市X镇阴沟石料厂”。该证明证实同案犯张春奇 ...

略）事务所（略）致函被告解除合同，并要求返还购车款，赔偿损失。双方就此末达成协议。 原审法院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，原告按 药业有限公司”，医药公司新特药经销部已不复存在。原审审理的医药公司新特药经销部没有主体资格，原审程序违法，请求依法改判。 再审查明事实与原一、二审认定事实 ...

曾树理，被上诉人谭某某到庭参加诉讼，原审第三人李某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审判决查明：2009年2月 车辆的合法所有人、实际车主，有权处置该车辆，故双方所签购车合同合法有效。2、双方签订合同后被上诉人谭某某即将车辆于2009年2月13日交付于上诉人李 ...

支付下余的购车款。 另查明，本案中涉及的车辆系二手车，没有牌照。 原告向本院提交该车的原始购车发票第一联（发票联）、第三联（报税联）和第四联（ 核实，且原告不予认可，故本院不予采信。 本院认为：原、被告于2009年3月8日签订的购车合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效 ...

孟某某负担。 孟某某上诉称：一、原审程序严重违法。本案与丰瑞客车公司虽然没有直接因果关系，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，所以法院应通知其参加诉讼 的犯罪嫌疑，法院应将案件移送侦查机关。三、孟某某从未与丰瑞客车公司签订购车合同，原审判决歪曲事实。综上，请求二审撤销原判，改判东方公司返还其购车款x ...

姆斯公司又向工行翠微路支行出具承诺函，承诺对张某乙的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，工行翠微路支行依约发放了借款，张某乙通过其在工行翠微路支行 证明肖某戊冒用张某乙户口本、身份证借款买车的事情张某乙并不知情。而且三份购车合同上的签字并非张某乙本人签字。因此，张某乙不应当承担还款义务，请求二审法院 ...

信贷借款凭证等。 被告郝某某答辩称：被告郝某某从来没有接受过银行的款项，也没有与原告人保崇文支公司签订过合同，被告郝某某不存在原告人保崇文支公司所说的保证保险关系 年5月22日，郝某某拟购买天津环亚特种挂车1辆，与北方利鑫公司签订购车合同，并填写《汽车消费贷款（保证保险）申请审批表》，分别向翠微路支行 ...

信贷借款凭证等。 被告汪某某答辩称：被告汪某某从来没有接受过银行的款项，也没有与原告人保崇文支公司签订过合同，被告汪某某不存在原告人保崇文支公司所说的保证保险关系 年5月22日，汪某某拟购买天津环亚特种挂车1辆，与北方利鑫公司签订购车合同，并填写《汽车消费贷款（保证保险）申请审批表》，分别向翠微路支行 ...

判决书、消费信贷借款凭证等。 被告张某某答辩称：张某某从来没有接受过银行的款项，也没有与人保崇文支公司签订过合同，张某某不存在人保崇文支公司所说的保证保险关系，所以 5月22日，张某某拟购买天津环亚特种挂车1辆，与北方利鑫公司签订购车合同，并填写《汽车消费贷款（保证保险）申请审批表》，分别向翠微路支行 ...