应认定合法有效。债权债务关系的主体具有相对确定性，债务的履行具有唯一性。担保人担保债务一般是出于与债务人或者介绍人之间的特殊社会关系，对主债务人的诚信、资信的 范围、保证份额及保证方式，依据担保法的相关规定，庞某某应当对全部债务承担连带保证责任。石某某有权选择债务人杨攀峰或者保证人庞某某主张权利，以此 ...

元及占用费488元。 被告王某某未向本院提交书面答辩。 被告于某乙辩称，我和王某某在县里打牌认识的，王某某找到我说想从我村储金会借1000元， ，对酿成纠纷应承担全部责任。被告于某乙在王某某借款合同上签署担保人，未约定一般担保还是连带担保，依法应认为连带担保，被告于某乙对王某某的借款应承担连带保证责任 ...

砼搅拌机一台，不能返还则支付搅拌机价款x元；被告马某、被告桂某某互付连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。 原告就上述诉讼请求向法庭提交的证据有：1、 时，被告桂某某担保人应向原告支付被告马某应交纳的租金和承担其他经济损失。被告桂某某应按约定承担保证责任。被告桂某某辩称担保为一般责任担保，合同约定的担保 ...

，于2008年农历4月30日归还”，借款人为“王爱华”，被告欧某某在借条上以“担保人”的身份签了名。在该借条中，三方既未对保证的方式进行明确的约定， 法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效成立二、保证方式是连带保证还是一般保证三、单独将保证人欧某某作为本案被告主体是否适格 本案中，在借条上 ...

某息。被告邓某某原所立借据为附件，由直接债务人变更为担保被告付某某偿还借款的担保人，且是一般担保。事后，经原告建南信用社多次追收，被告邓某某以 一次性偿还原告建南信用社人民币x元，支付某法的利息；二、被告邓某某不承担连带责任。案件受理费2000元，由被告付某某承担。 上诉人付某某不服原审法院的上述判决 ...

。该800万元承兑汇票款转为逾期贷款时，未书面通知担保人制酒厂。1997年6月16日，工行新办向天富公司和制酒厂发出催收贷款通知称：“兹有你单位1996年 款转为逾期贷款后为其继续作担保的真实意思表示，应认定为合法有效。天富公司不能偿还贷款本金及利息，由制酒厂承担一般保证责任。上述三方当事人签订的还款 ...

月12日依法追加债券发行人康达公司及债券发行担保人白塔公司、债券总承销商内江办事处为本案第三人。第三人康达公司一般授权代理人邓台洲，第三人内江办事处一般 为主债务履行期届满之日起六个月，保证责任方式约定不明的，保证人应某担连带担保责任。据此规定认定，农行锦江支行在兑付债券款成为持券人后，于2000年7 ...

了诉讼时效；焦作建行在转移债权时，并没有通知担保人，陶瓷总厂不再负担保责任，若承担担保责任，也只应承担一般保证责任，责任范围只限于借款本金。 本院经审理 应承担美元利息的理由及担保书对借款本息和费用承担担保责任的承诺，陶瓷总厂的该答辩理由亦不能成立，其应对美元借款本息承担连带责任。综上所述，新美公司所 ...

用于还松苑信用社的旧贷款及利息；2、债权转让未告知担保人，依最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关担保的若干问题的规定》第十三条规定的精神，担保人应 部门的规定进行的，就债权转移本身而言，是符合法律规定和当事人意愿的，因此应依法受到保护。就一般情况而言，债权转移对保证人来某，并没有加重其保证责任。 ...

判决。②该借款没到期，该借条上没有注明还款期限，同时该担保约定为一般保证书连带责任保证，根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人 法律保护，以前已付利息不再返回。被告胡某在两份借条上都是担保人，且借条上均约定“本息均由胡某老师担保和承担，如果借款人因故不能返还借款和利息， ...