认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、杨某连带赔偿损失211162.4元是否 承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认某和划分。要依法鼓励和保护某义勇为等好人好事，坚决制止利用媒体恶意炒作、 ...

、王记委与位玲娟不负事故责任。皖x号货车的实际车主为被告池某丙，挂靠单位为被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险，为此原告要求上述各被告 。证明被告方应按30%的事故责任比例对原告的损失进行赔偿。被告池某乙与池某丙质证认为该证据不能证明原告的证明目的，责任比例如何划分请法庭核实。保险公司质证 ...

原告与被告杨某签订的协议书应否予以撤销；2、原告各项损失应如何确定，各方当事人的责任应如何分担； 原告买某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据： 日。 本院认为，本案原被告之间系机动车交通事故责任纠纷，原告家属与被告杨某之间的协议书，是为解决该道路交通事故损害赔偿事宜而形成的，故对该协议书效力的 ...

当事人的上诉与答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案所涉及的交强险应如何理赔2、误工时间及误工费的标准问题3、5000元垫付款是否存在及应否扣除问题 责任清楚，本院予以确认。张某丁作为本案事故的受害方，其损失客观存在，原审对责任比例划分和各项应赔偿的项目及计算天数和标准并无不当，本院亦予以确认。具体 ...

时间的证明，各项赔偿费用不能确定。 被告丁某辩称，本案摩托车早在2004年已卖给被告梁某，当时写有协议，协议约定，如果发生任何交通事故责任，自转让之 焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点 ...

焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担连带赔偿 乙方办理完保险赔付后支付给甲方…六、无论本次事故责任大小如何，丙方只支付和承担本协议约定的费用，丙方再无赔偿责任。以后甲方、乙方不得因本案纠纷再与丙 ...

不当。2、原判决按湖南某城镇居民标准计算张某丙强的死亡赔偿金无事实依据和法律依据，应按广东省城镇居民标准计算。3、原判确定10000元精神损害抚慰金过少 纠纷不当，其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点一、责任划分是否有据；二、赔偿标准如何计算。 第一，关某责任划分是否有据。经桃源县公安局交通 ...

意见，本院归纳本案争议的焦点为：三被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告要求赔偿其各项损失共计x.45元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告陶某乙提交 上，原告陶某乙的损失应由被告天安保险安阳支公司在交强险赔偿范围内、超出部分根据事故责任划分由被告甄某承担。 关于原告陶某乙请求的各项损失，其中x ...

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告姚某和被告胡某对发生的交通事故如何承担责任；2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据， 的事实。事故发生后，原、被告虽达成了损害赔偿调解结果，但双方就该调解结果并未实际履行，原告依据事故责任划分提起诉讼，而被告未在本案中就其车损向原告主张权利 ...

本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告刘某请求二被告赔偿各项损失x.32元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告 由太平洋保险公司鹤壁支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分由被告张某承担。 关于原告要求赔偿医疗费3479.98元，该费用系其因伤治疗实际 ...