手续。2008年1月23日，该车在被告处参加了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。该车转让后，于2008年12月14日曾向被告申请办理批改，但 所涉交通事故所发生的车辆修理费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、保险单条款复印件1份，证明所有赔偿 ...

经审理查明，2007年9月27日，原告许昌万里公司与被告许昌平安公司签订机动车辆保险合同和机动车交通事故强制保险合同各二份。原告投保的商业险险种为：车辆损失险、商业第三者责任险，全车盗抢险，自焚损失险，不计免赔特约条款。保险期限自2007年9月28日起至2008年9月27日止，商业险的保险费 ...

汉族，美国企业发展投资管理公司北京代表处投资经理，住（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 负责人刘某 以原始单据为准。 上述事实，有原、被告陈述，保险单、保险条款、救援车辆救援收费清单、机动车辆保险定损报告、司法鉴定意见书法院调查取证等证据在案佐证。 ...

为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中的车上人员责任险(司机)赔偿限额为10000元，车上人员责任险(乘客)赔偿限额为 “王相泽”变更为“李某乙”，牌照号码由“桂x”变更为“桂x”。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。 欧某孔养的桂x号中型 ...

丽，被告平安焦作支公司的委托代理人郭某戊、张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭元公司诉称，原被告于2010年5月24日签订机动车辆保险合同， 。 被告平安焦作支公司为支持自己的主张，在庭审中提交某列证据：1、保险条款，证明被告应在约定的范围内赔偿；2、判决书，证明原告的调解书与判决书结果不 ...

有：第一组，1、机动车交通事故责任强制保险单一份，2、机动车辆保险单一份，据第一组证明材料证明肖某的车辆在平安财险新乡支公司投保交强险、车辆损失险 。 肖某提供的证明材料及其观点如何采信，应以保险法律规定、保险条款和保险合同综合认定，因此，对平安财险新乡支公司的观点本院予以部分支持。 依据上述有效证据 ...

认定，张志雄负事故全部责任，吴海峰无责任。平安保险莆田公司于2009年8月12日01时出险，并作出《机动车辆保险定损报告》，粤x号车辆材料费x 真实情况。三、根据商业第三者责任险第24条、车辆损失险条款第25条的规定，上诉人对车辆的核损定价并不能构成车辆赔偿责任的承诺。且本案被上诉人存在伪造现场。报案 ...

月2日以漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定：张某己驾驶机动车辆超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款 ，本院不予采纳。关于某圳分公司应否承担三责险的赔偿责任问题。中国平安《机动车车辆保险条款》第三条第二项约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或 ...

其诉讼请求。 经审理查明，2007年5月31日，陕县电业局作为投保人与平安财险三门峡公司签订机动车辆保险合同一份。为其单位所有的解放牌小型普通客车（车辆号 有车辆损失险x元，乘客座位责任险5座，1万元/座等险种。同时双方在车辆损失险合同条款中约定：在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆 ...

赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为x元，其中机动车第三者责任保险条款第九条第一款规定：负次要事故责任的免赔率为 ，鉴定书，浏阳市公安局社港派出所的证明，机动车保险单，暂住证，车损评估鉴定书、机动车辆保险定损报告等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，许某未 ...