请求原审予以支持。因原告并不是单独就精神抚慰金提起民事诉讼，不属于最高人民法院关于《人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定之 对一审判决所确认的事实予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审争议的焦点为上诉人贺某某是否应当在本案中承担赔偿责任、死亡 ...

仅对在其合伙期间的债务承担责任，所以被告庆华公司无论是扣合伙联营体的资金，还是扣西保公司的资金都是毫无道理的。原告西保公司与被告庆华公司之间是买卖合同关系 被告鑫隆永公司在与西保公司联营前的债务。该扣款行为是否正当属于民事纠纷，与刑事案件无关联，故对被告庆华公司的该项答辩本院不予采纳。 依据《中华人民 ...

焦某是：1、原告与坡兴矿的债权债务关系是否属实2、宏鑫煤业是由上述四煤矿整合而成，还是股份转让购买而成3、坡兴矿的债权债务如何处理4、宏鑫煤业 九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

初字第X号刑事判决书。此证据曹某甲要表明的是因庄基纠纷曹某乙将其弟曹某伟打伤，清丰法院处理此刑事案件的情况。 14、赴郑州上访时间趟次说明 15、 ，原告曹某甲已获得了赔偿。现在所起诉的内容还是1998年被毁的那段围墙，另外加上了上访所受的损失。违反了民事诉讼法一事不再理的原则，属于重复诉讼。原告要求 ...

事务所律师。 上诉人张某、王某因民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 通过一审法院调取的刑事案件材料，以及王某与张某谈话录音等证据，完全能够证明张某将第一次100万元、第二次150万元通过王某转交给许芬是为了参与非法 ...

；葛某家属已赔偿车主的损失，车主已不再要求追究葛等人的刑事责任。三、四起敲诈勒索案均为民事纠纷，不构成犯罪。四、寻衅滋事案定性错误，应定性为故意毁坏财物 某某。 辨认笔录、照片：胡X池辨认出胡某是当时参与敲诈李X召的人员之一。 3、书证 （1）接受刑事案件登记表：显示2005年8月13日已报警。 （2 ...

因与被上诉人高X及漯河市XX管理总公司第二分公司（以下简称漯河XX管理第二分公司）保管合同纠纷一案，高X于2008年12月19日向郾城区人民法院提起诉讼，请求：1 车辆登记的户主是马卫红，高X无起诉主体资格，保险单不能对抗机动车登记薄记载的相关内容。三、1、被上诉人的车辆是否丢失，目前因刑事案件未破而 ...

代理人杨建东，系河南国豪律师事务所律师。 原告万某某因与被告刘某某委托合同纠纷一案，原告于2009年7月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定， 了自己的职责；电脑医院的货物被盗窃的刑事案件正在侦查，刑事案件的最终受益人是原告，刑事案件正在侦查之际，原告对被告提起民事诉讼有违法律规定；原告所诉称的 ...

，男，1957年10月出生。 上诉人燕某某与被上诉人李某某、原审被告黄某某财产所有权纠纷一案，李某某于2008年2月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求燕某某、黄 民二初字X号民事案件中，明确表示其所经管的账目是李某某、黄某某合伙的账目，而不是济源市宏达商贸有限公司的账目；结合刑事案件侦查的情况，可以 ...

在执行黑河公司诉山东省建筑工程公司、河南省灵宝市糖烟酒公司纠纷一案的（2001）济再终字第X号民事判决书中，依法对灵宝市商业总公司的灵宝亚细亚商厦进行查封 人马”。 二、原审认定事实错误，灵宝市商务局没有侵犯黑河公司的房产权益。不论是火灾前还是火灾后，黑河公司有无损失都与灵宝市商务局无关。首先，火灾前 ...