过程中，原告光大银行向本院提交如下证据予以证明：《贷款购车合同》、消费贷款申请审批表、《借款合同》、《保证合同》、委托付款授权书、内部划款通知单、张海洲 欠款及还款历史明细。 被告张海洲答辩称，不认可起诉事实，没有与原告签订贷款合同，并且没有买过车也没有还过款，不同意原告请求。 本案在审理过程中，被告 ...

贷款月利率为4.185‰，遇国家法定利率调整按照中国人民银行有关规定执行。米某未按合同约定还本付息，原告有权收回已经发放贷款的本息，并按照逾期金额、天数和中国 达公司因没有本田轿车，介绍米某到北京上汽首创汽车销售公司购车（以下简称首创公司）。2007年10月27日，米某与首创公司签订了贷款购车合同，并 ...

吴某、王某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2006年7月10日与被告吴某签定一份购车合同，以x元的价格将华菱 ：原告系专门经营汽车贸易的商家，2006年7月10日原告与被告吴某签订购车合同一份，合同主要约定的内容为：被告吴某所购车辆系“华菱”牌汽车，双方约定价格 ...

为x元，与事实不符。原告存在出租车辆、不按期归还贷款等违约行为。原告没有支付完全部贷款，还未取得车辆所有权。出卖该车辆业经原告同意，拍卖行为合法 。同年7月10日，原告张某某与被告南阳市隆港汽车销售有限公司签订了消费货款购车合同。该合同主要约定原告张某某购买被告南阳市隆港汽车销售有限公司出售的东风x ...

，张某应当对其夫妻双方共同债务承担清偿责任。依据被告众城公司与借款人签订的购车合同及其向原告出具的担保函，众城公司对被告王某的借款承担连带责任担保 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其 ...

共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人雷某某辩称其没有诈骗的主观故意，且其是将租赁郑州××汽车租赁有限公司的豫 给雷某某。后雷某某让其冒充王××卖车。2009年8月4日其与马××签订购车协议，并向马××出示了车辆登记证、行车证、车辆购置完税证明等证件，以x ...

答辩。 经审理查明，2004年5月18日，原告xx公司与被告姚xx签订购车借款合同一份，合同约定原告xx公司将解放x重型半挂牵引汽车一辆计价人民币x元以 偿还金额，并由被告姚x承担连带姚x责任。原告xx公司称，因x元借款没有办理相关手续不再主张该项权利，同时因保险公司拒绝理赔，被告姚xx的欠款总额计为 ...

，约定王某某向连粤达公司购买车辆，支付首付款后余额向农行盈科支行申请贷款。购车合同签订后，农行盈科支行与王某某、连粤达公司于2003年9月26日签订《 错误的，连粤达公司应承担全部责任。担保人连粤达公司与农行盈科支行如何达成协议根本没有通知过王某某，且王某某已于2004年10月28日将车牌号为京x的丰 ...

元共计x元，二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告牛XX辩称，1、购车合同是双方在合法自愿的情况下签订的，是双方真实意思的表示，故该合同依法成立并 .3万，但原告实际支付3.1万元。再有，原告要求被告承担8700元修车费的诉讼请求没有法律依据，况且维修发票系伪造的，故请求法院驳回原告诉求。 经审理查明： ...

法院，请求判令：1、解除双方的车辆购销合同（2007年5月28日所签订的协议）；2、判令北汽公司退还易合公司购车款x元；3、判令北汽公司赔偿易合 未交付车辆的保用手册等为由，提出解除双方于2007年5月28日所签协议的请求没有法律依据，法院对此不予支持。双方不具备解除所签协议的条件，易合公司基于此而 ...