过合作关系，但2005年2月就结束了。所涉的合作合同实质上是一种高利贷借款，不构成职务行为。故不同意原告诉请。 经审理查明：2005年4月27 ；案件受理费2950元由某甲负担。 上述事实，有原告提供的合作合同、收条、还款计划、民事裁定书、民事调解书、开庭笔录等证据及当事人陈述予以证实。 经举证质证， ...

原审判决偿还本金、利息方法按本息比例清还不当；原审判决以利息计算逾期还款违约金是支持高利贷行为，不符合法律的规定，请求二审法院驳回被上诉人之诉讼请求，判令 借款属民间借贷关系，其约定利率未有违反法律规定，原审判决上诉人支付逾期还款利息按每日万分之四计算未有超出双方借款时约定的利率，符合最高人民法院相关 ...

期间向本院提交吕煜文出具的欠条一份，证明谭某向叶某所借的款项是高利贷。叶某质证认为欠款人的签名的真实性不予确认，且该欠条与本案无关。本院认为，该 略）元计算；从2004年7月1日起按本金（略）元计算，计至实际还款之日止)。 本案一审案件受理费3227元、二审案件受理费3227元，合计6454元，由上诉 ...

元。因民间借贷利息不能超过银行利息的四倍，所以8分月利率是高利贷。被告欠原告本金280000元应该偿还，但利息只能按银行利息的四倍计算， 被告应按照约定的期限清偿原告借款310000元及利息40000元，被告未在承诺的还款期限内偿还借款本息，构成违约，应当向原告支付本金310000元、利息40000元 ...

原告货款125500元，原告曾诉至贵港市X区法院，后被告自愿与原告达成案外还款协议，约定：被告谭某欠张某货款人民币125500元，定于2010年11月 85500元，是75500元，原告要求按月息3%计付利息属高利贷，不应支持。原、被告双方签订的还款协议约定2011年5月底还清，利息只能从2011年6 ...

违约其所承担的违约责任只能以贷款人实际损失为限,对于贷款人来说,如果借款人不按期还款,其所遭受的实际损失只能是应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准 贷款利率的4倍支持了利息,就不应当再重复支持违约金,否则会为贷款人变相放高利贷提供了规避法律的途径。2.对于律师费目前无统一的取费标准,均是双方协商 ...

借钱是用于赌博;如果再借钱给张某,黄某就再也没有能力还款了。黄某对黄某辩称的高利贷行为予以否认,对黄某辩称的张某借钱用于赌博亦不予认可, 次向黄某借款,双方民间借贷法律关系成立,张某依法应当归还借款。由于双方没有约定还款期限,也没有约定利息,故应视为不支付利息。但对不定期无息借贷,出借人要求借款人偿付 ...

借款1万元，期限一个月，未约定利息； 6、2010年8月17日借款x元，还款期限为2010年10月31日前，未约定利息。 就上述借款，陈某均向肖xx出具 上诉称其只是中间人，不是实际借款人，且借条当中包含利息，肖xx的行为实际是发放高利贷，不能认定为合法的债务。因陈某并没有提供相关的证据予以证实，故对 ...

借款数额是x元而不是x元。因为该借款是高利贷，所以利息不受法律保护。此外，答辩人已通过案外人黄某成银行卡还款x元。 被告黄某丙当庭提交如下证据：1 丙系母子关系；2、中国农某银行卡交易清单及银行卡自助交易回单，拟证明黄某丙已还款x元。 被告黄某戊辩称：按照法律规定，借贷纠纷中有担保人或保证人的，只有在 ...

刑事诉讼法》有关规定。二、上诉人何某某已表明了借钱属事实，是以高利贷借，并已还清本息，被上诉人刘某某未给借条给被告何某某。柳城县人民法院(2008)柳城 何某某向原告借款14万元，有借条证实，何某某予以认可。上诉人何某某已还款给被上诉人，而被上诉人没有归还借条，有银行来往帐记录，法院根本没有查证，同时 ...