，依据事实出具了（2008）第X号交通事故认定书，该交通事故认定书认定张某甲、吕某某在此次事故负同等责任，乘车人无责任，故上诉人宋某某该项上诉请求， 限额部分，按各自过错比例承担，故原审法院判决在保险公司赔偿限额外部分按责任比例划分由上诉人予以赔偿并无不当。上诉人该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。 ...

限额内赔偿x元。对原告未获足赔偿的部分x.8元，根据交警部门交通事故认定书划分的责任比例，由兴邦公司与原告共同承担，结合本案实际情况，酌情划定兴邦公司承担 该项费用由兴邦公司承担。对原告主张的x元后续治疗费，因该费用尚未实际发生，无法确定其具体金额，其可待该项费用实际发生后另行主张。综上，原审判决：一 ...

。事故发生后，我主动为原告承担了部分费用，要求法院在被告之间划分责任，按份额判决我应负但的费用，本人多支出的部分由其他被告退回给我。原告 、X线检查报告单、医疗费发票、费用清单、被告刘某某的机动车行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告刘某某违反 ...

处理程序规定》第四十七条第二款“对无法查证交通事故事实的，公安机关某通管理部门制作交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的 交通事故，致使原告丁某某受伤。因郑州市公安局交通巡逻警察支队一大队未对该次事故划分责任，依据公平原则，且原告丁某某为受害方，构成四级伤残，应当适当予以 ...

答辩认为：一、本案交警作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任定性准确，且上诉人对该认定书没有提出异议，故原审对责任划分正确。二、被上诉人对事故 ，故上诉人与无名氏驾驶员应承担相应的责任。虽然无名氏驾驶员在发生交通事故后逃逸，但其逃逸行为并未造成本案交通事故责任无法认定或难以认定，凭现有证据能够认定 ...

责任，原告承担次要责任；同日，交警大队作出第x－X号交通事故认定书，认定第三次事故胡某某驾驶川x号大型起重车从祁某甲身上驶过，但无法确认该车底盘是否 。53元。 对受害人祁某甲的各项损失，根据交通部门对事故责任的划分，受害人应承担20%的责任，另80%的责任，由被告余某某、胡某某承担，而余某某、胡某某 ...

公司投保了交强险； 第某组证据：交通事故认定书一份。来源于湖南省交通警察总队高速公路管理支队长常大队，拟证明事故发生的经过及责任划分； 第某组证据：通用打印发票和 。对被告（反诉某告）提交的第某组证据的关联性有异议，认为无法证明原告是因本次交通事故花费的交通费；对被告（反诉某告）提交的第某组证据有异议 ...

。原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，原告于2012年3月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、病历资料、 机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，据长沙市X区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告及被告刘XX双方均应负此事故的同等 ...

死者户口登记本有涂改，原告未提交某安机关出具的有效户籍证明，所以对原告的身份关系无法确定。二、我公司愿意在交某险和商业险限额内对符合主体资格的原告进行 本院依法可以确认邱某甲、邱某乙的原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担此次事故同等责任， ...

作出了南公交认字[2011]第（略）××号交通事故认定书，认定彭德强承担该事故的主要责任，刘某章承担该事故的次要责任。该交通事故是因彭德强严重跨越占道 的上述费用予以支持。 4、承包费。桂FC24××号车为营运性质的车辆，本案交通事故导致该车受损而无法进行营运，但原告仍需按其与宇运公司签订的协某向宇运 ...