律师。 上诉人佛山市南海大埠五金电器厂(以下简称大埠厂)、何某某为与被上诉人熊某某加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第289－ 下的款项的实际用途，故本院对其主张不予采信。 三、关于扣减5850元加工款和2007年4月5日支票的问题。由于5850元的支付行为是发生在 ...

加工费（略）.72元，并负担诉讼费。 案经原审法院审理认为：当事人之间的承揽合同关系合法有效，双方均应切实执行，裕联公司的诉讼请求合法，应予支持， 当事人争议的证据的认证，本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为：当事人之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。当事人间对加工费的数额没有异议，应予确认。 ...

）。 上诉人徐某甲、南海市金沙东联华昌棉塑织造厂(以下称“华昌织造厂”)因加工合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第2032-X号民事判决， 视为是代表华昌织造厂实施的职务行为，可认定华昌织造厂已收取了本案的加工物；至于送货回单上的收货单位处的“华昌编织厂”与华昌织造厂的名称不符 ...

科盛电子实业有限公司(以下简称科盛公司)因与顺德市X路版有限公司(以下简称佳富公司)加工合同欠加工费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（ 传真件不予确认，但并无证据反驳，故科盛公司有理由确信佳富公司为其加工关系的相对方，同时因佳富公司也无证据证实已支付加工费，故应当确认 ...

是广东德丰律师事务所律师。 上诉人陈某甲、朱某某为与被上诉人吕某某因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事 已超过了举证期限，吕某某不予质证。 本院认为：双方当事人对吕某某16次送加工物并应支付吕某某加工费3459.60元的事实均没有异议。本案争议的焦点是陈 ...

音像有限公司(下称音像公司)、付某某因与被上诉人佛山市锋隆电子有限公司(下称锋隆公司)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛城法民二初字第X 》，约定由锋隆公司按照音像公司开具的《录音录像制品复制委托书》为音像公司加工CD光盘，并保管好音像公司提供的版源、母盘、丝印胶片，加工费 ...

事务所律师。 上诉人陈XX与被上诉人南海市X村蓝鹰织造制衣厂(以下简称蓝鹰厂)因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第2516-X号 ，钰荣厂收取了443件成品衫，应由蓝鹰厂的业主陈XX支付加工款1461.9元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《 ...

因与被上诉人南海市X镇南方五金电器喷漆厂(下称南方喷漆厂)、原审被告伍某某加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第885-X号 电器厂或新力电器厂(是新凌电器厂的前身)的字样，再加上诉讼双方确认之前存在加工业务往来，因此，南方喷漆厂主张其是欠据的债权人，与新凌电器厂存在 ...

，广东东成律师事务所律师。 上诉人南海市X镇恩华包装材料厂(以下称“材料厂”)因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第X号 故本院对此予以维持。梁某某于2000年8月22日、29日向材料厂交付加工物，因双方没有约定支付加工费的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六 ...

代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人番禺宝马制衣厂有限公司因加工合同欠款纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2004)番法民初字第X号民事判决 （略）.83元及利息。上诉人没有应诉。 原审法院认为：上诉人欠被上诉人加工款（略）.83元，事实清楚，证据充分，被上诉人的诉讼请求有理有据，原审 ...